English flagChinese (Simplified) flagDutch flagFrench flagGerman flagGreek flagItalian flagJapanese flagKorean flagPortuguese flagRussian flagSpanish flag
By N2H

Lasts-Zeit ist Whack: Sind Gurus Whacker?

13. November 2007 · Druck-Pfosten · Bookmarkpfosten

Aus irgendeinem Grund habe ich einige Sträflingzeit auf meinem Blog beachtet. Nicht zu sure wenn Datenbankzugriff oder Wordpress selbst. So, was ich tat, um sicherzustellen, war es nicht gerade ich, den ich mich entschied, es auf einem anderen Bediener zu prüfen. Ich ging zu Pingdom.com, zu sehen, was mein Notfall-Blick mögen.

Ich mochte, was ich, sah, meine sitelasten nicht bei 4.5 Sekunden. Ist das optimal? Ich dachte nicht, dass es, ich wünscht meinen Blog sofort laden war. Ich bin ein Netzentwerfer, ich wünschte es sofort laden!! Pingdom zeigte meine sitelasten bei 4.5 Sekunden, ich schätzen, der fein ist. Aber Notfall sagen, wenn ein Benutzer nicht, was sie in 20 Sekunden wünschen, sie umleiten weg findet. Ich wollte keinem Benutzer eine zweite Verzögerung 5 wegen meiner Lastszeit geben.

Brunnen hier ist mein Resultat von Pingdom 4.5 Sekunden! Ich drehte das Bild, um eine bessere Ansicht zu erhalten.

Lasts-Zeit kann sich unterscheiden, dieses Bild ist einzigartig zurzeit des Laufens

Ich entschied mich, andere neue Entwürfe zu betrachten und ihre Geschwindigkeit mit meinen zu vergleichen. Erstes Darren von Problogger war das erste, zum dieses Netzentwurfs-Aufsteigenverrücktheit zu beginnen. Ich bedeute, dass der Tag Problogger seinen neuen Netzentwurf herausgab, langsam gefolgten jeder. So entschied mich ich, seine Lastszeit bekanntzugeben.

Klicken Sie einfach dieses Bild nach links und Sie sehen eine größere vollere Version seines Lastsnotfall. Darrens Lastszeit ist weit schneller als meine seine vollen Bloglasten innerhalb ungefähr 4 Sekunden, ein kleines Unter meine Lastszeit. Nichts bilden Darrens den Blog, der heraus wirklich fest ist, der seine Lastszeit verzögern würde. Ich würde denken, dass sein Blog länger zur Last dauern würde, aber ich, möglicherweise falsch war, wenn ich diesen Test ein Paar mehr Zeit mache, die ich seine Webseitenlast länger bilden kann.

Zunächst prüfte ich heraus Jeremys Blog, ShoeMoney. Seine Bloglasten gerade unter 7 Sekunden! Aber sein sein GROSSES ADSENSE Überprüfungsbild, das wann zur Last nimmt. Ich schätze sein, dass groß eine Einfassung des Geldes, das wann zur Last nimmt, langsame Lastszeiten der großen Überprüfung.

Nichts wirklich fest heraus außerdem mit Jeremys Blog. Die meisten der Verzögerung kamen von den Bildern, die innerhalb seines Sidebar sind, besonders diese Adsense Überprüfung, bedeute ich, der eine große Überprüfung, möglicherweise ist, die ist, was die Verzögerungs- und Sträflingzeiten verursacht. Es scheint, dass die meisten Jeremys Bildern, was ihm einige langsame Zeit gibt, anders als das alles auf seinen Seitenlasten glatt sind.

Jetzt Blog des John-Chow-Chows. Ich schrieb einen Minibericht auf Herr Chows Blog neue Neukonstruktion und ich unterstrich Lastszeit außerdem in diesem Pfosten. Es scheint, keine Änderung, aber eine kleine Verbesserung geben. Anstelle von 16 Sekunden jetzt wird er bei 9 Sekunden eingestellt. Die ist eine große Verbesserung, zum von einer hohen Lastszeit zu einer weniger Lastszeit mehr zu gehen, obwohl ich denke, dass es noch einige Zeit dauert zu laden.

Dieses ist sehr große Verbesserungen, da John-Chow-Chow etwas Verbesserungen zu seinem Entwurf durch Nate gebildet hat. Wieder es möglicherweise die Bilder, die die Ausgabe oder möglicherweise eine Wordpress Datenbankausgabe verursachen können? Aber John muss wirklich versuchen, seine Lastszeit gerade ein wenig zu regeln.

Was über IanFernando.com?

Wie Sie diese großen Bloggers höher sehen, können einige Lastszeit als zu haben, meine, also warum sollte ich mich interessieren? Brunnen möglicherweise ist es der Netzentwerfer in mir, ich wünscht ihn schneller laden! Ich optimiere meine Datenbank ständig fast jede Woche, normalerweise nach jeder wöchentlichen Unterstützung.

Ich wünsche versuchen, die Lastszeit auf IanFernando.com-Last schneller zu bilden, loswerde möglicherweise einige Steckverbindungen, einige Javascript, etwas Kodierung? Möglicherweise weniger Bilder? Das Diagramm stellte nicht dar, dass alles, das sein kann, verbessern Sie, werden meine Bilder auf Photobucket bewirtet und externe große Akten werden auf anderen externen Bedienern bewirtet. Dieses speichert irgendeine Bandbreite, wenn meine Web site geladen werden.

Ich persönlich denke nicht, dass meine Lastszeit ist, dass Schlechtes, da die größeren Kerle langsam laden, ich wenn sie möglicherweise nicht unter Verwendung der Steckverbindungen wissen, zum ihrer Datenbank zu helfen zu beschleunigen? Ich bin auf dem Blick heraus für optimierensteckverbindungen für Wordpress. Ich bedeute, dass meine 4.5 Sekunden Whack ist!

Reaktionen auf diesen Pfosten

2 Antworten zur Lasts-Zeit ist Whack: Sind GurusWhacker?



  1. MyAvatars 0.2 Wes Mahler
    25. Januar 2008 11:28 P.M.

    Heres eine interessante Sache, die ich herausfand, auf der Optimierung.

    Ein großes Bild, Lasten schneller als viele kleinen Bilder, selbst wenn die Gesamtsumme der kleinen Bilder kleiner ist. Sie nimmt viel mehr Zeit zum loadup jeder einzelnes.

    Sie sieht wie u hat viele Sachen, kleine Sachen, Laden aus und alle sie fügen oben hinzu.

    wie, wenn u-Übertragung eine Akte 1mb auf ur Baut. es schnell ist. aber wenn kleine Akten des u-Übergangs 200, die 1mb sein Gehen, viel langsamer zu sein sind, weil es jedes tut. einzeln.

  2. MyAvatars 0.2 Wes Mahler
    25. Januar 2008 11:28 P.M.

    Ian, gab ich gerade, dass letzt kommentieren Sie, es nahm wie 30 Sekunden bekannt!

Etwas erhalten zu sagen? Klicken Sie hier, um etwas dann zu sagen!

Was erhielten Sie zu sagen?