10.000 apagado Pissed usuarios de BlogRush
22 de octubre de 2007 · Poste de la impresión · Poste de la señal
Esta mañana recibí un email que decía enhorabuena, usted está recibiendo esta actualización porque su blog ha pasado nuestras pautas y criterios terminantes de la calidad Mientras que otros recibieron probablemente un más negativo envíe por correo electrónico. ¿De dónde es esto el venir? Mana el bombo está comenzando por todas partes y es todo el bombo negativo, todo el BlogRush circundante.
Una parte posterior del rato escribí un poste sobre cómo BlogRush no está para los pequeños individuos. ¿Sigue siendo esto verdad? ¿Con el nuevo sistema en el lugar? O está ahora BlogRush no está para los individuos grandes? Los sitios orientados alta calidad popular están llegando a ser inactivos ahora después del barrido del equipo de la intervención de BlogRush. ¿Estos blogs fueron revisados correctamente?
Continué y miraba a mi lector de RSS y JohnCow.com encontrado ha estado prohibido de blogrush. Su poste es muy cómico y serio también. La vaca misteriosa, analiza las pautas de BlogRush, intentando encontrar un agujero del lazo si él no está cumpliendo realmente los requisitos de BlogRush. Personalmente encuentro este requisito y explicación divertidos:
Los blogâ s primarios contienen deben estar en inglés. BlogRush no está actualmente disponible para los blogs no-Ingleses. ¿â usted entiende las palabras que están saliendo de nuestra boca?
¿Maravilla de Hmm I si prohibieron la vaca porque su blog no está en inglés apropiado? Significo que él deletrea el dinero incorrectamente, mooney.
Mana esta causa un stir y la vaca lo ha hecho sabido, en uno de mis foros preferidos. Él enumeró su artículo para el mundo para ver, porque su blog no fue escrito correctamente en faltas inglesas o de mecanografíia. Esto causaron una conmoción en los foros y otros en el decir unido ellas fueron prohibidos también.
La lectura de todos los usuarios entró y participación que encontré otro blog que ha fijado sus gritos del bannish, SeoPedia. Pero una cosa se pegó hacia fuera además de los email cotizados bloque:
Picosegundo importante: Un volquete anomymous acaba de enviarme este email que Juan Reese ha enviado a muchos individuos. La gente que corrige las pautas de la calidad de BLogrush es tan manojo del â a de gente que quisiera ganar un cierto adicional del cashâ . Manera de ir Reese:
¿Es este verdad, a las cuales hizo el email van? ¿Qué criterios tuvieron que caber adentro? ¿Estaba por favoritism? ¿Fue externalizado? ¿Juan Reese, cuál es él hasta?
¿Me pregunto si Juan Reese está hasta ninguÌn bueno? Estoy alegre yo no fui prohibido - me hace el cool del `de la sensación que tengo contenido de la calidad y está escrito en inglés apropiado, yo conjeturan. Aunque no pondré el aparato en mi blog, tengo un buen sistema de la grada de otros - que me suministren el tráfico. He estado viendo tráfico aquí y allí a mi blog de los aparatos, pero todavía no es la acometida que hyped para arriba para ser. Todavía quiero ver más stats pero el tablero de instrumentos está abajo.
Aquí están algunos otros Web site o blog que encontré que fue prohibido también:
Techipedia dice:
¿Puede alguien decirme donde Iâ ve salido mal aquí? Asumo que lo hizo BlogRush no quiere ser afiliado con los sitios que hablan negativamente del programa, que por supuesto, yo. ¿(Qué más es nuevo?
) Iâ d esté interesado para ver si otros han sufrido el mismo sino.
InterWebHunt dice:
El venir de un equipo del control de calidad este isnâ t la mejor manera de redactar cosas:
los blogâ s del â The primarios contienen deben estar en inglés. BlogRush no está actualmente disponible para el no-Inglés de blogs.â
¿Spellcheck mucho?
LocalSeoGuide dice:
Ahora déjeme consiguen este recto - no escribo nada sino diario contento único por un mes con un número de otros sitios de la alta calidad que cogen mis postes, ligando a estas páginas, agregando comentarios, el etc. ¿Y mi blog no es bastante único?
Como usted puede ver son pequeños piss apagado. ¿Blogs ingleses que no escriben en inglés? ¿Blogs de la calidad que no son realmente calidad? Como la vaca dice que la calidad está todo sobre perspectiva. ¿Qué define realmente calidad?
Cosiderándolo todo, Juan está haciendo el `Nelson a los blogs escritos ingleses de la calidad, que puedo decir que el equipo del control de calidad necesita con referencia a piensa de quién él es de prohibición y de fabricación inactivo.
¿Con tanto negatividad alrededor me pregunto si estos blogs están haciendo el `Nelson a Juan Reese? ¡Puedo ver serían enojados, con todo tengo que ver que el nuevo sistema tomar efecto y mi tablero de instrumentos todavía está fuera de comisión!
22 de octubre de 2007 12:22 P.M.
Hey Ian,
Estoy pensando que Blogrush, como cualquier arranque, está pasando con dolores cada vez mayor. Este dolor cada vez mayor particular, desafortunadamente para ellos, sucede ser público de la manera también.
Andrew
22 de octubre de 2007 8:41 P.M.
pienso que reese está obsesionado también con uno del Search Engine más grande de la red , así siguiéndola que prohíbe aquí y allí. actúa como un dictador, dice a gente qué y no hará. desafortunadamente, bl0grush todavía está a los jóvenes, y el jugar del comienzo engreído y arrogante en infancia hará peor que bueno.
23 de octubre de 2007 1:15 P.M.
Lo utilizo, yo conseguí aprobado, yo lo miro en otros los sitios. Trae una inundación del tráfico. No. ¿Trae tráfico? Sí.
A menos que ensucie seriamente, ll de I el continúa utilizando Blogrush. Entonces otra vez, introducía las alimentaciones de RSS de otros blogs mis barras laterales así que los lectores podrían ver qué más se está encendiendo hacia fuera allí.
23 de octubre de 2007 1:27 P.M.
Aquí es cuáles era un problema:
Conseguí a la parte inferior de porqué sus itâ s del approvedâ ¦ del wasnâ t del blog porque su BlogURL estaba en nuestro sistema como de â locaseoguide.comâ ; usted hizo al parecer un error tipográfico al crear su cuenta original.
¡Pienso que es hilarante! Los usuarios culpan el sistema cuando es su propia avería. Como analista de programas informáticos, no puedo colocar los usuarios que consiguen furiosos y comienzo que odian la compañía para algo que perjudicaron. Pare el actuar como un bebé sobre BlogRush. Tenga cierta paciencia e investigue la materia usted mismo si usted cuida tanto sobre calidad de miembro en este sistema. Si usted no cuida sobre BlogRush, pare el odiar.
Wah de Wah.
23 de octubre de 2007 2:12 P.M.
¡Usted tiene razón, él ES molesto cuando los usuarios culpan el revelador/a la compañía por su propio error!
Bien puede ser 6 de uno, mitad de un douzen del otro en este caso. ¿BlogRush defendió blogs inicialmente cuando lanzaron? ¿Si no, entonces preguntaría porqué no? ¿Si lo hicieron, después por qué no cogieron los splogs etc en ese punto?
No pienso que cualquier persona puede sostener con el hecho de que debe haber una cierta investigación hecha para reducir al mínimo el Spam que aparece en el sistema, y ése va a ser subjetivo a un grado (cuál es un splog?).
No estaba quizá así que sabio anunciar en el blog de income.com - acabamos de librarnos de 10.000 blogs. ¿Para todos sabemos, 99.9% de ésos bien pueden haber estado en la zona del Spam, pero otra vez, por qué eran él hecho todo en uno van sin la advertencia, y por qué había ninguna política clara del principio?
¿Consiguieron un pedacito envuelto también para arriba en su propio bombo inicialmente?
23 de octubre de 2007 3:37 P.M.
Hey José y Simon,
Como usted puede ver en mi blog capturé completamente a la edición del error tipográfico. No obstante usted puede sentir sobre usuarios incompetentes, de mi POV el error grande aquí era cómo Blogrush comunicó este Info a mí y a otros usuarios como mí. Si me tuvieran dicho que estaba la edición up-front no habría tenido ninguÌn problema con ellos. Todavía no tengo ninguÌn problema con ellos. Apenas no estaba loco por la manera que fueron alrededor las cosas.
Andrew
23 de octubre de 2007 7:52 P.M.
Hey Andrew,
Apesadumbrado, no significó sonar como si nivelaba cualquier crítica en usted. Acabo de convenir con un punto más general (que desde el punto de vista de un revelador, él consigue de frustración si los usuarios no leen las instrucciones). No signifiqué implicar que usted no las había leído personalmente - no había nada leer en este caso.
Convengo totalmente con usted que importa la carencia del cuidado antes de que el cull del `fuera apenas la mejor manera de ir alrededor. Impermeabilice bastante de eso puede ser visto en el blog de income.com, ellos tuvo que cerrarse de la sección de comentarios.
23 de octubre de 2007 7:54 P.M.
¡Ningunas preocupaciones Simon!
26 de octubre de 2007 8:45
Pienso que era una acción necesaria. La acometida del blog es una buena idea con buen diseño pero nadie acoplamientos realmente que chascan. Ensamblé realmente recientemente y mi estado era pendiente así que todavía estoy esperando su decisión.
Si me aprueban son el mejor si no van al infierno