10.000 au loin pissés utilisateurs de BlogRush
22 octobre 2007 · Poteau d'impression · Poteau de repère
Ce matin j'ai reçu un email disant des « félicitations, vous recevez cette mise à jour parce que votre blog a passé nos directives et critères stricts de qualité » Tandis que d'autres recevaient probablement un plus négatif envoyez. D'où est-ce que ce venir est ? Jaillissent l'exagération commence partout et c'est toute l'exagération négative, tout le BlogRush environnant.
Un dos de moment j'ai écrit un poteau au sujet de la façon dont BlogRush n'est pas pour les petits types. Est-ce que c'est encore vrai ? Avec le nouveau système en place ? Ou est il maintenant « BlogRush n'est pas pour les grands types ? » Les emplacements orientés par qualité populaire deviennent maintenant inactifs après que le champ de l'équipe d'audit de BlogRush. Ces blogs ont-ils été correctement audités ?
J'ai avancé et ai regardé mon lecteur de RSS et JohnCow.com trouvé a été interdit du blogrush. Son poteau est très comique et sérieux aussi bien. La vache mystérieuse, décompose les directives de BlogRush, essayant de trouver un trou de boucle s'il vraiment ne répond pas aux exigences de BlogRush. Je trouve personnellement ces condition et explication drôles :
Les blogâ s primaires contiennent doivent être en anglais. BlogRush n'est actuellement pas disponible pour les blogs non-Anglais. â » comprenez-vous les mots qui sortent de notre bouche ?
Merveille de Hmm I s'ils interdisaient la vache parce que son blog n'est pas dans l'anglais approprié ? Je veux dire qu'il orthographie l'argent inexactement, mooney.
Jaillissent cette cause un stir et la vache l'a fait connaître, dans un de mes forum préférés. Il a énuméré son article pour le monde pour voir, parce que son blog n'a pas été correctement écrit dans des erreurs d'orthographe anglaises ou. Ceci ont causé une agitation dans les forum et d'autres dans dire jointif elles aussi ont été interdits.
La lecture de tous les utilisateurs a entré et participation que j'ai trouvé un autre blog qui a signalé leurs cris de bannish, SeoPedia. Mais une chose a collé dehors sans compter que les email cités par bloc :
Picoseconde importante : Un verseur anomymous m'a juste envoyé cet email que John Reese a envoyé à beaucoup de types. Ainsi les personnes qui éditent les directives de qualité de BLogrush sont groupe d'â a de personnes qui voudraient gagner un certain supplémentaire de cashâ . Manière d'aller Reese :
Ce vrai, à qui a fait l'email vont est-il ? Quels critères ont-ils dû adapter dedans ? Était-il par le favoritisme ? A-t-il été externalisé ? John Reese, ce qui est lui jusqu'à ?
Je me demande si John Reese est jusqu'à aucun bon ? Je suis heureux je n'ai pas été interdit - me fait le cool de `de sensation que j'ai le contenu de qualité et on lui écrit dans l'anglais approprié, je devinent. Bien que je ne mette pas le gadget sur mon blog, j'ai un bon système de rangée de d'autres - qui me fournira le trafic. J'avais vu le trafic ici et là à mon blog des gadgets, mais ce n'est toujours pas la précipitation qu'il hyped vers le haut pour être. Je veux toujours voir plus de stat mais le tableau de bord est vers le bas.
Voici autres sites Web ou blog que j'ai trouvé qui ont été aussi bien interdits :
Techipedia indique :
Est-ce que quelqu'un peut me dire où Iâ ve allé mal ici ? Je suppose que BlogRush ne veut pas être affilié avec les emplacements qui parlent négativement du programme, qui naturellement, j'a fait. (Quoi encore est nouveau ?
) Iâ d soit intéressé pour voir si d'autres ont souffert le même destin.
InterWebHunt indique :
Venez d'une équipe de contrôle de qualité cet isnâ t la meilleure manière d'exprimer des choses :
les blogâ s d'â The primaires contiennent doivent être en anglais. BlogRush n'est actuellement pas disponible pour le non-Anglais de blogs.â
Spellcheck beaucoup ?
LocalSeoGuide indique :
Laissez-maintenant moi obtiennent ce droit - je n'écris rien mais journalier content unique pendant un mois avec un certain nombre d'autres emplacements de qualité prenant mes poteaux, liant à ces pages, ajoutant des commentaires, etc. Et mon blog n'est pas assez unique ?
Comme vous pouvez voir ils sont pissent au loin. Blogs anglais qui n'écrivent pas en anglais ? Blogs de qualité qui ne sont pas vraiment qualité ? Comme la vache dit que la qualité est tout au sujet de perspective. Que définit vraiment la qualité ?
Somme toute, John fait le `Nelson aux blogs écrits anglais de qualité, que je peux dire que l'équipe de contrôle de qualité a besoin au sujet de pensent qui elles sont interdisantes et rendantes inactif.
Avec tellement la négativité autour je me demande si ces blogs font le `Nelson à John Reese ? Je peux voir ils seraient fous, pourtant je dois voir que le nouveau système entrer en vigueur et mon tableau de bord est toujours hors de commission !
22 octobre 2007 12:22 P.M.
Hé Ian,
Je pense que Blogrush, comme n'importe quel démarrage, passe par des douleurs croissantes. Cette douleur croissante particulière, malheureusement pour elles, s'avère justement être public de manière trop.
Andrew
22 octobre 2007 8:41 P.M.
je pense que reese est trop hanté avec « un du plus grand Search Engine dans le filet », de ce fait le suivant interdisant ici et là. agissent comme un dictateur, disent aux gens ce qui et ne suffira pas. malheureusement, bl0grush est toujours aux jeunes, et le jeu de début suffisant et arrogant dans l'enfance fera plus mauvais que bon.
23 octobre 2007 1:15 P.M.
Je l'emploie, je suis devenu approuvé, je le regarde sur d'autres des emplacements. Il apporte une pléthore du trafic. Numéro Apporte-t-il le trafic ? Oui.
À moins qu'il salisse sérieusement vers le haut, ll d'I le » continuent à employer Blogrush. De l'autre côté, j'avais l'habitude de mettre les alimentations du RSS d'autres blogs dedans mes barres latérales ainsi les lecteurs pourraient voir quoi encore continue dehors là.
23 octobre 2007 1:27 P.M.
Voici ce qui était un problème :
« J'ai obtenu au fond de pourquoi vos itâ s d'approvedâ ¦ de wasnâ t de blog parce que votre BlogURL était dans notre système comme d'â locaseoguide.comâ ; apparemment vous avez fait un typo en créant votre compte original. »
Je pense qui est hilare ! Les utilisateurs blâment le système quand c'est leur propre défaut. Comme programmateur de logiciel, je ne peux pas tenir les utilisateurs qui deviennent furieux et le début détestant la compagnie pour quelque chose qu'ils ont faite du tort. Cessez d'agir comme un bébé au sujet de BlogRush. Ayez de la patience et examinez la question vous-même si vous vous inquiétez tellement de l'adhésion dans ce système. Si vous ne vous inquiétez pas de BlogRush, cessez la haine.
Wah de Wah.
23 octobre 2007 2:12 P.M.
Vous avez raison, il EST ennuyant quand les utilisateurs blâment le lotisseur/compagnie de leur propre erreur !
Elle peut bien être 6 d'un, moitié d'un douzen de l'autre dans ce cas-ci. BlogRush a-t-il examiné des blogs au commencement quand ils ont lancé ? Sinon, alors je demanderais pourquoi pas ? S'ils faisaient, alors pourquoi n'ont-ils pas attrapé les splogs etc. à ce point ?
Je ne pense pas que n'importe qui peut arguer du fait avec le fait qu'il doit y avoir un certain criblage fait pour réduire au minimum le Spam apparaissant dans le système, et ce va être subjectif à un degré (ce qui est un splog ?).
Peut-être il n'était pas aussi sage d'annoncer sur le blog d'income.com - nous nous sommes juste débarassés de 10.000 blogs. Pour tous nous savons, est-ce que 99.9% de ceux peuvent-ils avoir bien été dans la zone de Spam, mais encore, pourquoi étaient lui tout fait dans un vont sans avertissement, et pourquoi y avait-il aucune politique claire du commencement ?
Ont-ils obtenu un peu trop enveloppé vers le haut dans leur propre exagération au commencement ?
23 octobre 2007 3:37 P.M.
Hé Joseph et Simon,
Comme vous pouvez voir sur mon blog j'ai entièrement attrapé à l'issue de typo. Toutefois vous pouvez se sentir au sujet des utilisateurs incompétents, de ma POV la grande erreur ici était comment Blogrush a communiqué cette information à moi et à d'autres utilisateurs comme moi. S'ils m'avaient dit qu'était l'issue d'avance je n'aurais eu aucun problème avec eux. Je n'ai toujours aucun problème avec eux. Je n'étais pas juste fou au sujet de la manière qu'ils sont allée environ des choses.
Andrew
23 octobre 2007 7:52 P.M.
Hé Andrew,
Désolé, n'a pas signifié pour retentir comme si je formulais n'importe quelle critique à vous. J'étais d'accord juste avec un point plus général (qui du point de vue d'un réalisateur, il devient frustrant si les utilisateurs ne lisent pas les instructions). Je n'ai pas voulu dire pour impliquer que vous personnellement ne les aviez pas lues - il n'y avait rien à lire dans ce cas-ci.
Je suis d'accord complètement avec vous que le manque d'avertissement avant que le cull de `ait été à peine la meilleure manière d'aller importe environ. Rendez assez de cela résistants peut être vu sur le blog d'income.com, elles a dû se fermer outre de la section commentaires.
23 octobre 2007 7:54 P.M.
Aucuns soucis Simon !
26 octobre 2007 8:45 AM
Je pense que c'était une action nécessaire. La précipitation de blog est une bonne idée avec la bonne conception mais unique liens cliquant surs réellement. En fait je me suis récemment joint et mon statut était en suspens ainsi j'attends toujours leur décision.
S'ils m'approuvent ils sont le meilleur sinon vont à l'enfer