Bas RSS ? Juste salaire pour les lecteurs FAUX de RSS
11 novembre 2007 · Poteau d'impression · Poteau de repère
Ce matin la toute la vache populaire au sujet d'un nouveau service a annoncé me ce qui te fournira des lecteurs de RSS ! Si votre abonnement de lecteur de RSS est bas, payez juste les lecteurs faux. RSSXplosion un nouveau service que vous payez des lecteurs de RSS, hmm fait ceci vous rappellent BuyBlogComments ?
Encore qui ferait ceci et pourquoi quelqu'un payerait les lecteurs faux ? Les lecteurs de RSS sont pour les lecteurs qui veulent lire votre site Web non d'une plate-forme de site Web pour la facilité d'utilisation ou lire une petite synthèse avant d'aller au site Web réel.
JohnCow.com a fait de la recherche sur ceci et a trouvé beaucoup de choses intéressantes au sujet du service. J'ai suis allé à la page d'accueil et ai trouvé quelques choses intéressantes aussi bien, comme la marque de 45n5 et la bouffe de John laissant des testimonials au sujet de ce service ? Je ne pense pas qu'ils trouveraient ce service moral parce qu'il ne sera pas à leur avantage.
Vers la gauche vous pouvez voir le soi-disant testimonial, mais ces citations sont du poteau des auteurs dans leur blog. Je ne pense pas la marque, la bouffe de John, Hari de chance obtenue approuverais ceci.
Je doute qu'ils veuillent leur nom lié à un tel service pathétique. Ceci devient un problème dans le blogosphere, qui veulent payer les lecteurs FAUX et ou le commenter ? Ce type de service ne fournissent aucune valeur à d'autres lecteurs et à l'auteur lui-même. Il montre juste une augmentation des nombres.
En outre, ceci blessera certainement quelqu'un des ventes de blog. Si quelqu'un vous découvrent pour avoir acheté des abonnés de RSS et de vrais lecteurs non réels, qui peuvent dire ce qu'est vraiment la valeur vraie de votre blog ?
BloggingFinger a-t-il vendu son blog pour $6000, mais a-t-il acheté ces abonnés de RSS ? Je parie pas, je parle personnellement à Matt des doigts de Blogging et je doute qu'il ait des abonnés de l'accès RSS pour amplifier ses ventes. Ryan Shamus est un autre nom lié à RSSXplosion, puisqu'il a vendu son blog aussi bien. Je doute également que leurs ventes aient été en raison de ce service.
Une vente de blog est déterminée par leurs lecteurs et trafic ; Jeu de RSS un rôle important dans une vente de site Web parce qu'ils sont les lecteurs fidèles. Mais quand l'augmentation de votre compte d'alimentation pour vendre juste votre blog à une valeur plus élevée signifie votre valeur de blog est un morceau de merde, parce que vous n'avez pas les lecteurs fidèles. Au lieu d'employer ce service, il est meilleur juste à Adobe votre image de FeedBurner !
Avec de la recherche de la vache à John :
Avec une question simple de WHOIS nous avons découvert qu'un certain brian@bleedingvision.com (encore, nous espérons que vous wonâ t obtenez spammed à la mort maintenant !
) est responsable de cette stupidité. Drôle comment le domaine de Brianâ s indique un blog cassé de WordPress. Est-ce que c'est le type d'â qualityâ vos
perdants que lesclients peuvent prévoir de vous ?
Raison pour laquelle ce service suce
- Non conformiste
- Les lecteurs faux ne te fourniront pas le revenu
- Le trafic faux
- La valeur du blog est pauvre
- Combien de temps votre URL de RSS sera-t-il cinglé ?
Ce sont des raisons assez bonnes et pleines pour lesquelles ce service suce. D'abord de tous c'est très non conformiste qui entre dans le trafic faux et les lecteurs faux. Comment votre blog s'épanouira-t-il avec les lecteurs faux qui ne fourniront aucune valeur à votre blog ? Également combien de fois votre alimentation sera-t-elle cinglée pour soutenir un compte de valeurs élevées ?
Dites également le bon achat à votre vente de blog, parce que la valeur de votre blog est chiée ! Les lecteurs faux ne donneront aucune valeur à votre blog. Quand Matt et Ryan ont vendu leur blog, il était dû au leur trafic et lecteurs fidèles. Leurs lecteurs ont contribué à leur valeur de leur blog, la raison pour laquelle ils ont vendu leur blog pour un bon prix élevé. Est ci-dessous un projectile d'écran vente récente de Matt et de Ryan de blog. Le propriétaire de RSSXplosion emploie les auteurs et les bloggers populaires pour s'associer à ce service pathétique. Plus de projectile d'écran ci-dessous, encore je doute qu'ils veuillent être associés à ce service.
À quoi le Blogosphere vient-il ?
Juste comme états de titre, à d'où le monde blogging vient-il ? Premiers BuyBlogComments et maintenant RSSXplosion ? L'achat des contribuants faux à votre blog qui produit aucune valeur est simplement erroné. Je ne peux pas soumettre à une contrainte combien mauvais d'une idée c'est parce que leur n'est aucune valeur en échange peut-être un increaese aux abonnés de RSS que vous pouvez montrer au loin, mais juste à l'Adobe votre fichu compteur d'alimentation ou prendre à quelqu'un d'autre l'image. Bien que je constate toujours que le mauvais d'idée mais il est meilleur que les lecteurs de achat !
Les lecteurs faux de achat des ressembler à lui seront un problème dans le blogosphere, en raison de ces bas services de valeur. Notre communauté blogging devient un royaume pour des inondateurs pour des lecteurs d'article truqué de qualité. Nous signalons nos idées et des avis et nous sommes attaqués. Blogging est une manière d'exprimer nos avis et d'écarter des nouvelles à travers l'Internet dans des attitudes et la langue différentes. Ces services tels que BuyBlogComments et RSSXplosion causent un problème grave au sein de la communauté blogging.
11 novembre 2007 12:54 P.M.
Il serait vraiment stupide de quelqu'un de payer un tel service
Je veux dire si à chacun des vient à un point où on devrait se pencher tellement bas. la manière meilleure est de souscrire de différents lecteurs d'alimentation à votre propre blog Je veux dire que pour le moins vous ne serez pas argent de dépense juste pour garder votre honte blogging un secret mais d'autre part l'Internet est plein des occasions, des idées et des idiots. l'AM sure même ceci trouvera sa part des clients
11 novembre 2007 1:15 P.M.
la citation d'un blog est tout à fait en conformité avec l'utilisation juste de la loi que je crois ainsi les gens peuvent me citer toute la journée. Si vous la lisez la citation n'est pas certainement un « testimonial » pour aucun service.
Si vous pensez vraiment le service suce-t-il pourquoi êtes vous le favorisant sur votre blog ? vous leur avez juste donné un poteau entier. même si vous ne liez pas à eux vous leur fournissez plus d'exposition.
11 novembre 2007 5:23 P.M.
C'est réellement mon service, mon nom est écossais, pas Brian. Brian possède le Domain Name. Mais, je m'écarte
Vous avez droit certainement à vos propres droits et des avis au sujet de mon service, je ne le prends pas personnel et ne vous respecte pas toujours.
Je, cependant, ai mes droits de citer des travaux publics avec le crédit approprié et montrer des ventes récentes de blog sur mon site Web, juste comme chacun a autrement (Problogger y compris).
« Les lecteurs faux ne te fourniront pas le revenu »
Apparemment vous n'avez lu rien sur mon site Web rssxplosion.com. Le système est conçu pour jumpstart votre blog de sorte que d'autres (des occasions de revenu réel) sentent une souscription plus confortable à votre blog.
Cessez de mettre vers le haut d'un mur avant des occasions potentielles d'arrangement, vous se blessent seulement !
11 novembre 2007 6:22 P.M.
> marque
la citation du blog est ofcourse parfait car j'ai la vache à citation dans ce poteau. Je l'ai prise car ce faisait partie du service leur donnant les testimonials, car il n'était pas clair à la page d'atterrissage
> Scot
merci, vos un entrepreneur d'acheteur ainsi vos services sont bas sur vos idées est que vous avez et voulez pour poursuivre baser mon opnion sur ce service ce que je fais vraiment juste.
En outre, j'ai lu vos services, je simplement ne suis pas allé base mes réactions sur juste le blog de vaches ou d'autres lecteurs. Je juste ne comprends pas comment vous fournirez les lecteurs consacrés pendant 24 heures 30 jours etc. comme vous et moi savez que des nombres de brûleur à alimentation flottent journalier. votre service ne fournit aucune information sur la stat, toute votre page de l'uniformité etc. a indiqué que j'ai vu en gras étais les nombres ne me laisserai jamais tomber, encore RSS flotte journalier. vos ventes énoncent juste la quantité de X d'abonnés au-dessus du nombre de heures de X. c'est lui, ainsi ma prétention pour truquer juste des lecteurs peut être liée à votre service, là n'était pas que beaucoup d'information pour me laisser penser à ceci comme service.
11 novembre 2007 8:13 P.M.
« Le système est conçu pour jumpstart votre blog de sorte que d'autres (les occasions de revenu réel) sentent une souscription plus confortable à votre blog. »
Le souhait pour retentir trop pessimiste, mais moi pourrait faire la même chose en accédant et en cachant au total de lecteur de Feedburner par l'intermédiaire de leur api sur mon emplacement (que je fais déjà), et puis en ajoutant $x sur l'extrémité en le montrant (que je ne fais pas ! lol).
Le même résultat final - je fais mon blog semble plus croyable aux lecteurs, qui sont alors pour souscrire. Et en utilisant cette méthode, je connaîtrais également combien de vrais lecteurs j'ai (qui ont souscrit sans être acheté) est-ce que - je ne pourrais pas dépister les « vrais » lecteurs si je les achetais, je ?
11 novembre 2007 11:01 P.M.
Quelle chose stupide à faire.
Mais j'ai parié que le sort de personnes achètera aussi !
On m'inquiète que tout vous de grands bloggers parlant de ceci mettra sur cric juste vers le haut les rangs de ce type et lui donnera un client plus disposé !
John
12 novembre 2007 12:10 AM
Simon,
C'est impressionnant. Malheureusement pas chacun peut faire cela ou même savoir ce qu'est un api. C'est comme dire « au lieu de quelqu'un qui achète une nouvelle conception de blog pourquoi ils juste n'écrivent pas quelques connexions et ne jettent pas une certaine substance ensemble dans Photoshop, je peut le faire ! »
12 novembre 2007 10:50 AM
Scott - ce n'est certainement pas une vraie solution, mais je ne pense pas que cela l'achat des abonnés est l'un ou l'autre. Juste lancement dehors des solutions de rechange.
John - je ne suis pas sûr je conviens totalement là. Il est inévitable que les gens blog au sujet des idées ils penseront sont fous ou non conformistes, parce qu'il fait pour un bon lu ! Je crois que j'ai même lu sur le blog de Scott qu'il avait l'habitude deux ou trois tours pour s'assurer des personnes obtenues parlantes de lui, et cela a fonctionné bien.
Mais la preuve du pudding est dans la consommation comme ils disent. Le sensationnel ne signifie pas que le succès à la longue - regard chez MillionDollarWiki - il est maintenant tout sauf des morts après des personnes comme la bouffe de John et ShoeMoney a réclamé que chacun devrait sortir et acheter une page.
Si RSSxplosion n'apporte pas de vrais avantages aux gens, il ne sera pas employé, et les gens cesseront de parler de lui. Ce peut être limite non conformiste à certains, mais ainsi beaucoup de bloggers essayent d'acheter le trafic et des liens de nos jours, qu'achetant RSS des abonnés n'est pas meilleur ou plus mauvais.