Raisons pour lesquelles NE PAS TRUQUER votre compte de Feedburner
12 septembre 2007 · Poteau d'impression · Poteau de repère
Il est intéressant de voir comment les lecteurs truqueront juste la stat/nombres pour obtenir le quelques trafic ou abonnés. Un blog qui trackbacked à moi, obtient une visite unique libre de moi. Pourquoi ? Je veux voir ce qu'ils ont écrit au sujet de mon blog, contenu, ou au sujet de moi. J'étais des curiosités. Ainsi je suis allé au blog et ai regardé le poteau. (Je visite habituellement toujours les blogs qui dépistent de nouveau à moi) dans le coin droit inférieur de mon navigateur de Firefox Alexa m'a montré un rang de site Web de `aucun data'. Si vous ne savez pas que de ce que je parle ici sont 2 projectiles d'écran de nouvel embrochable Sparky d'Alexa :
Quand j'ai regardé les rangs d'Alexa de sa page Web avec le `aucun data et ai vu il a 226 abonnés de RSS. Je ne disais à mon individu « AUCUNE MANIÈRE ! » Comment est il obtenant que des abonnés de beaucoup de RSS sans le trafic, la structure pauvre de disposition (je suis un concepteur de Web), les poteaux courts, le contenu inutile/vidéos, etc. ! I en tant qu'une personne et acheteur a voulu découvrir ainsi je simplement droite de `- cliquez sur ' et avez choisi la source de vue. J'ai pensé qu'il pourrait de Photoshop l'image de façon ou d'autre. À mon attention le blogger employait quelqu'un d'autre stat ! Les stat sont d'un autre pays aussi bien ! (J'ai visité le lien de RSS, et ai vu qu'il était dans une autre langue)
J'ai pensé à me pourquoi quelqu'un voudrait juste à faux leur stat à regarder comme elles sont importantes ? Les acheteurs/Bloggers/auteurs comme moi seront curieux venu et rechercheront ! Ceci tuera certainement votre marque. Après que j'aie vu l'information fausse, j'ai juste quitté l'emplacement.
Comment les utilisateurs ajustent leur stat d'alimentation
Elle est assez simple. Ils changent simplement la source d'image en quelqu'un d'autre l'adresse de l'alimentation des feedburner. Par exemple l'adresse de l'alimentation de mon FeedBurner est des failurestosuccess (http://feeds.ianfernando.com/failurestosuccess). Si je voulais montrer au loin à quelqu'un d'autre le statut d'alimentation je juste prendrais leur adresse d'alimentation et la remplacerais par le mien dans la source d'image.
Voici à la façon dont le code source d'image ressemble :
src= " http://feeds.feedburner.com/~fc/REPLACEFEED de <img
? bg=000000&fg=ffffff&anim=0 "
marge de style= " : 35px 0pt automatique 0px ; «
width= " 88 " du height= " 26 " de "" d'alt= >
Là où il indique, REMPLACEZ L'ALIMENTATION est où vous remplaceriez votre adresse d'alimentation par quelqu'un l'adresse des feedburner d'elses avec le compte élevé d'alimentation.
MAIS POURQUOI VOUS FERIEZ CECI !
Je ne sais pas pourquoi n'importe qui ferait ceci ; ceci indique vos lecteurs que vous ne le faites pas pour le fait de fournir le contenu de bonne qualité mais pour le seul montrez au loin. Ainsi je dis que les bloggers qui truquent les nombres de lecteurs essayent de gagner juste plus, mais juste la supercherie.
La seule raison que je vois que ceci l'événement est si les débutants veulent gagner un bourdonnement tout de suite, en montrant simplement au loin un nombre élevé de lecteurs ce qui ferait d'autres penser pour faire la même chose.
Le blog d'affaires nettes indique que vous pouvez facilement copier des abonnés de TechCrunch RSS, en changeant simplement le code indiqué ci-dessus.
En montrant un plus grand abonné comptez que ce que votre blog a fait naturellement votre emplacement sembler plus populaire ce qui incite malheureusement de nouveaux visiteurs plus probablement pour coller. Juste comme ayant un blog avec le de Commentsâ d'â No écrit partout le, la représentation d'un chiclet de FeedBurner sans des abonnés peut être juste comme le mauvais. Elle tourne des personnes parties dans beaucoup de cas.
Sur de cette façon de SA de d'itâ grande de frotter votre propre moi.
AskShane.com a fait une expérience sur cette question pour voir si plus de lecteurs joindraient son alimentation s'il truquait son compte d'alimentation. Sa conclusion :
Ce que j'ai trouvé vraiment m'a étonné. Au cours des prochains jours, mon trafic était compatible aux jours avant lui, mais ainsi était le taux d'abonnement. La publicité d'une base de souscripteurs énorme a apparemment exercé l'effet absolument nul sur à quel point les nouveaux visiteurs probables devaient souscrire.
Puisque Shane a fait cette expérience et n'a trouvé aucun changement je ne pensez pas que c'est une bonne idée d'ajuster votre compte de brûleur à alimentation. J'étais réellement la surprise que quelqu'un ferait ceci, j'ai lu des blogs antérieurs que c'est une bonne manière d'attirer, mais je juste ai simplement tourné ma tête. Je ne veux pas être marqué comme article truqué sur l'Internet.
Raisonnez pourquoi NE PAS TRUQUER votre compte de Feedburner
- Vous ressemblez à un imbécile si quelqu'un découvre, comme j'ai ai fait avec ce blog particulier.
- Vous perdez la crédibilité si quelqu'un vous découvre et expose.
- Elle semble juste impaire si vous n'avez bon content et aucune stat
- Elle n'attirera pas des lecteurs si vous contentez est détritus
- Ne laissez pas votre blog/site Web être un jeu de nombres (jusqu'à un degré)
Là peut-être plus de raisons s'il y a nous laissent tous savent ci-dessous. Je ne pense pas que c'est une manière saine d'attirer plus de lecteurs et plus d'abonnés. Une fois qu'ils trouvent que dehors votre contenu n'est pas de qualité puis ils se désinscrire simplement. Ainsi à moi cette utilisation à court terme, si elle est, est vraiment injustifiée.
Je ne recommande pas sur faire ceci du tout, vous desserrerai juste votre crédibilité plus tard.
12 septembre 2007 10:59 AM
Les points valides, excepté la cause de la vérifier dehors je dirais. Avoir 200 abonnés sans le rang d'alexa serait moins rare que vous pensez puisque l'alexa est seulement dépisté en ayant une baisse de personnes par laquelle ayez réellement un embrochable d'alexa installé.
L'utilisation de celle est basse, cela est également la raison pour laquelle une moyenne de 7~8 visionneuses uniques par jour avec un alexa embrochable apporterait déjà vos points environ à 50.000, les 2000 autres visiteurs uniques simplement ne sont pas comptées le long à tout l'alexa de fabrication un des systèmes de piste les plus pauvres.
Si vous auriez un blog local de bingo-test dans l'exemple avec tous vos amis aînés locaux amicaux vous a souscrit aurait une assistance qui pourrait faire tic tac vers le haut dans des nombres d'abonné sans gagner n'importe quoi du tout dans le rang d'alexa.
Un exemple gentil des emplacements fortement visités aussi bien avec de bas points d'alexa sont beaucoup de portails d'université, dans l'exemple pour mon université qu'il une vingtaine a alexa environ de 70.000 avec 5 visionneuses uniques par jour en moyenne selon l'alexa, qui est une figure hors plus de de 10.000 étudiants et de beaucoup d'employés de personnel aussi bien, faisant environ juste 1 dans 3000 personnes uniques comptées.
Allez à votre blog moyen de réalisateur de Web cependant avec juste un petit userbase et la probabilité est grande elles aura un grade d'alexa environ de 20.000.
Maintenant qui seraient pour avoir 2000 abonnés, ne laissez pas l'imbécile d'Alexa vous non plus ;).
12 septembre 2007 12:06 P.M.
> Slevi
ahh votre droite - utilisateur ayez besoin de la barre d'Alexa - mais il était simplement de poisson à moi qu'un emplacement de vente ou gagne l'argent l'emplacement qu'en ligne n'a eu aucun rang
merci pour votre information !
12 septembre 2007 10:56 P.M.
Car Slevi indique, les données d'Alexa sont inutiles.
J'ai eu un emplacement sur un marché fortement femelle que qui a reçu plus d'uniques 2000 par jour (d'Adwords) et il a eu un grade d'Alexa de 2 millions.
13 septembre 2007 3:53 P.M.
Je pense que la plus grande raison de ne pas truquer votre compte de feedburner est parce qu'elle est boiteuse et vous ressemblerez à un âne quand vous vous faites attraper.
J'espère vraiment que le feedburner développe un gadget de fraude-preuve. autrement qui peu de graphique est sans valeur.
13 septembre 2007 8:15 P.M.
Car Jayne a indiqué, s'il n'y a aucun mécanisme de fraude-preuve, bien que peut-être non sans valeur, l'image n'indique pas beaucoup.
J'étais étonné il y a quelque temps de découvrir que n'importe qui ferait ceci. Alors j'ai commencé à regarder ce plus soigneusement quand un certain emplacement a semblé soupçonneux, et la vérité est là sont beaucoup de bloggers dehors là utilisant ce tour.
Ne savez pas si elle la vaut ou pas, mais se faire attraper la faisant peut vraiment endommager votre marque.
14 septembre 2007 9:30 AM
> Marques et Jayne
oui vous ressemblez à un imbécile si vous truquez lui et quelqu'un qui sont volonté curieuse découvrir à son sujet. Je personnellement ne pense pas qu'il le vaille, vous fournissent les informations, qui sont inutiles mais ont la quantité d'abonnés de RSS - des regards de hmm étrange vous ne pensez pas
14 septembre 2007 9:37 AM
Et en outre, s'il est comme vous a cité d'AskShane.com, je ne peut voir aucune raison du tout pourquoi n'importe qui la ferait. Naturellement ce je ne sais pas Shane a fait sa petite expérience, mais néanmoins, pas en valeur elle.
14 septembre 2007 11:29 AM
exemple de s d'AskShane.com le ' est cependant juste un exemple simple, peut-être cela n'a pas fonctionné pour lui mais il pourrait réellement fonctionner pour d'autres. S'il avait déjà une base de souscripteurs pleine dans l'exemple la différence serait probablement minimale, mais si vous êtes en ligne joli beaucoup de rien il n'y a pas beaucoup de personnes qui souscriraient à une alimentation avec 0 personnes.
Il sorte de la même chose dupent comme personnes commentant à leur propre blog avec différents noms ou demandant à des amis de présenter ses observations sur leur blog juste pour y arriver quelques commentaires sur les dernières entrées, la raison ? Beaucoup de personnes pour quelque raison ont peur pour montrer leur avis dans un commentaire, il sont juste une partie mineure ce qui réellement commente. Elle montre tout à fait bien sur les blogs plus grands ce qui font de temps à autre un poteau juste pour demander des commentaires et plutôt que les 30~50 commentaires habituels sur un poteau qu'elles obtiennent soudainement les commentaires 200 parce qu'en demandant cette certaine frontière a obtenu soulevée.
La représentation d'un nombre peu élevé et particulièrement pour 0 est une frontière assez tout comme celle pour beaucoup, si c'est quelque chose quels embêtements vous il devient plus compréhensible qu'on prenne des mesures désespérées d'essayer et obtenir un début.
17 septembre 2007 4:43 P.M.
Je ne truquerais pas ma stat d'alimentation - trop risquée !
Je montre ma stat vraie, quoique j'aie seulement un compte d'alimentation de 14, parce qu'il permet à des visiteurs et à des militaires de carrière de connaître la croissance, car j'ai gagné ceux 14 dedans juste au-dessus d'une semaine.
18 septembre 2007 1:32 P.M.
Malheureusement il n'effectue pas négativement tout le monde qui fait ceci. Mashable a été attrapé truquant le leur et il n'a pas endommagé leur popularité du tout
4 mai 2008 2:48 P.M.
Un si grand poteau ! Très instructif et bien documenté avec l'abondance des exemples. C'est la substance que j'aime !
J'ai vu un blog semblable recentely au sujet de l'équipement médical (évidemment installation pour l'adsense) au blogspot sans la stat d'alexa et 300 abonnés. J'étais comme, aucune manière Comment est-ce que c'est possible ?
J'ai pensé que cette personne doit avoir fait comme 300 adresses d'email juste pour le faire est blog semblent populaire. Vous êtes explenation est probablement plus logique.
À mon avis, si votre compte d'abonné d'alimentation est bas juste ne mettez pas un chicklet vers le haut ! Est ce ce que je fais sur mon blog.
L'une ou l'autre manière. avoir connaissance du feedburner semble déclencher le réflexe de souscription avec moi parce qu'est ce ce que je fais ici en ce moment.
Salutations,
Nico
4 juillet 2008 1:06 AM
Hmm que je devine qu'alors j'enlèverai les 11 stat d'abonné montrées dans les mes alimentations d'emplacement.
Pensez-vous vraiment des personnes serez-vous « » pour ne pas souscrire quand elles voit juste 11 abonnés ?
Merci,
Mnix