Je déteste des réseaux que voie directe d'utilisation
8 mai 2008 · Poteau d'impression · Poteau de repère
Ainsi j'ai l'autre sujet et ceci pourrait être la dernière suite de mon poteau antérieur au sujet du cheminement et des directeurs de filiale. J'ai un total de 3 réseaux qui emploient la voie directe pour leur système de piste dans leur réseau. J'ai eu le plus mauvais et l'expérience de première fois avec un réseau et eux ont décidé d'avancer et fonctionner avec moi et de fonctionner avec des déboursements pour rester avec leur réseau, mais je pense que je pourrais changer d'avis.
Je pense à supprimer tous mes comptes que je suis une pièce dont les utilisations dirigent le cheminement. Je trouve que cet outil spécifique est un morceau de logiciel horrible qui fait le cheminement. Je fais partie d'une série de réseaux et chacun système de compte rendu d'autre est bien meilleur que direct le cheminement de lui est juste un si mauvais système. Voici quelques issues que j'ai :
- Trop de rapports qui sont produits qui fournissent des informations inutiles
- L'interface est maladroite et mal faite
- Le tableau de bord pour des offres est encombré et fournit des informations injustifiées
- Le cheminement de SUBID suce !
- Les liens de cheminement directs sont apparents
- Aucune liberté de liens de filiale
Quand je regarde l'email des offres I parfois mon AM parce que je ne sais pas quel lien à employer, je déteste employer les liens de bannière ou les liens qui les associent aux pages, la bannière classe, envoie, etc. Je veux juste le lien à la page d'atterrissage, parfois elles n'ont pas cela et je suis force pour employer un lien de bannière pour l'enchaînement direct (même si on le spécifie pour la recherche) - ne semble pas raisonnable.
Un lien direct à la page marchande d'atterrissage est important sur les réseaux finissent aussi bien - l'utilisation de bidon les données de voir plus d'acheteurs de filiale emploient l'enchaînement direct au lieu de ces bannières de fromage ou email mal écrits. (Je ne suis pas un grand auteur, disant juste) pourquoi vous pensez un lien unique est donné à une bannière spécifique ou créateur spécifique, ils l'emploient pour dépister la conversion et les CTR. Pourquoi ne pas avoir un lien direct au négociant !
Le plus important pour moi, cheminement de SubId
SubId dépistant à moi est la plupart de part importante de cheminement. Je veux savoir des mots-clés et quels clics convertissent et combien de fois. Avec direct le cheminement j'ai trouvé qu'il étrange il ne dépiste pas sur a par base de clic, selon mon AM. Assez étrangement un autre réseau utilisant le cheminement direct enregistre des subids sur une base de clic mais il est bas sur une session de biscuit. Ceci signifie qu'un clic avec un subid unique est produit par clic, mais si le clic encore ou les temps multiples il ne s'enregistrera pas dans le système plus d'une fois.
Les autres états de réseau il ne dépiste pas des subids sur a par base de clic mais les dépiste par clic, qui vous amène à un tableau de bord injustifié du lien réel d'où il est venu, qui est la plupart du temps un lien de réorientation. Maintenant ceci m'intéresse beaucoup parce que j'ai reçu la quantité de X de clique sur dessus une campagne d'essai et elle n'a pas enregistré le lendemain matin où j'ai décidé de la vérifier. Parlé à mon AM et expliqué à moi puisque le lien est masqué il ne pourrait pas avoir dépisté le lien. Ce rapport ne semble pas raisonnable parce que d'autres liens ont été dépistés et ce qui devrait masquant la matière quand le lien marchand est masqué de toute façon et la plupart des réseaux de CPA passent par un un autre de toute façon qui sont probablement au sujet de masquer 17 fois avant qu'ils vont aux négociants débarquant la page !
J'emploie un système unique pour dépister mes clics ainsi le système de piste direct m'est inutile, mais le fait que les réseaux n'emploient pas un système fortement plus sophistiqué me tracasse depuis. Je parfois veux savoir le mon par base de clic. Il m'est utile que je peux comparer des clics du réseau au mon clique sur dessus mon système de piste, quel bon est des données si vous n'avez pas tout l'elles.
Vidéo de promenade :
Ce que je pense que je suffirai est donnent au troisième réseau une chance avec leur système de piste direct, elles ont un système vraiment unique de lien qui est différent des liens de cheminement directs traditionnels. Je pense toujours à ceci et je verrai ce qui se produit. Tous autres réseaux satisfont restent dégagés de moi et les autres 2 mon compte seront supprimés - juste une mauvaise expérience, désolée.
9 mai 2008 6:00 AM
Il est drôle combien de réseaux emploient le logiciel, il vraiment a besoin de beaucoup de travail, et de son sooo vieux.
9 mai 2008 3:32 P.M.
N'oubliez pas le rasage de fil. Que la merde est le plus mauvais trait du décollement, il rase un certain pour cent automatiquement. J'ai parlé à Nike plus d'à la puissance du marché, ils nous décollement, mais il a dit que l'essai pour le garder à un minimum et eux le compensent le plus souvent.
12 mai 2008 12:39 P.M.
Hé Ian,
Homme désolé, j'étais hors de ville des vacances toute la semaine dernière, mais j'en arrière et bien suis reposé ! Je lis votre poteau et comprends vos soucis, car nous avons déjà discuté bon nombre d'entre elles. Kiley est correct du fait nous gardons un oeil constant sur notre cheminement pour s'assurer le nôtre est en conformité avec nos annonceurs. Toutes les fois qu'il n'aligne pas, nous nous assurons aux élém. nos éditeurs en conséquence. J'attends avec intérêt de parler avec vous encore cette semaine ainsi nous pouvons nous assurer que vous êtes 100% confortable avec MarketLeverage et la promotion offre avec nous.
Merci,
Mike
12 mai 2008 2:56 P.M.
Je suis complètement avec vous sur ceci.
Le coût de cheminement direct je beaucoup d'argent avant que j'aie réalisé le problème s'est situé dans le cheminement. J'ai couru une offre identique sur un réseau de cheminement direct et un qui a employé dans le système de piste de maison et dans le système de maison a surpassé 4 à 1. de cheminement directs. Je n'ai pas employé le cheminement direct depuis et ai eu les problèmes zéro avec dans des systèmes de maison.
Marko
12 mai 2008 11:59 P.M.
Bonjour, j'aime vraiment votre disposition d'emplacement. Je continuerai de lire ici, ainsi j'ai souscrit ! Peut-être vous pourriez vérifier mon emplacement, et souscrivez même si vous aimez. Merci, Zach.
4 juin 2008 3:02 P.M.
Très brièvement, une grande partie de l'information ici est incorrecte. Identification secondaire dépistant des travaux et des clics de voies. Je serais heureux de marcher vous par une démo de ceci si vous voudriez ainsi vous pouvez l'employer avec les réseaux que vous travaillez avec.
N'importe quelle information fournie à vous que le décollement « rase » stat de revendication sont complètement fausse.
En outre, tous les clients de décollement ont plein accès pour manoeuvrer l'interface cependant qu'ils voient adapté. Tout est personnalisable et nous offrons même des api ouverts pour accéder aux données et le traitant cependant vous ou le réseau voudrait.
Le décollement a une foule de rapports disponibles. La largeur de la fonctionnalité exige que les filiales à l'aide des outils plus avancés ont des rapports concernant eux. Il n'est pas nécessaire d'employer rapports s'ils ne sont pas d'intérêt à la filiale.
4 juin 2008 3:12 P.M.
@Tom - si c'est en fait le cas, alors leur sont beaucoup de mensonge de réseaux. Ainsi qui indique la vérité ?
4 juin 2008 3:23 P.M.
Car vous pourriez imaginer, je suis assez hésitant d'appeler quelqu'un un menteur. Je serais heureux de poursuivre cette discussion par l'email si vous aimez . manspeaker de point de tom à COM de point de directresponse. Je ne veux pas détourner le blog d'Ian ici.
4 juin 2008 4:12 P.M.
> Tom
ok s'il dépiste sur une base de clic puis pourquoi est le réseau ne m'indiquant pas ainsi. c'est la communication pauvre de droite de problème là entre vous et le réseau. un réseau m'a indiqué qu'il ne dépiste pas sur a par base de clic, la raison pour laquelle j'ai écrit ceci. mais un autre réseau qui l'emploie, le dépiste sur a par base de clic, que j'ai également laissée en raison de la représentation pauvre de leur système et réseau.
Je pense que j'ai envoyé quelqu'un de votre équipe comme CPAEmpire ai voulu me recruter mais j'ai demandé s'ils emploient le décollement et je devais les laisser disparaître. parce que je ne passe juste pas par le mal de tête j'ai fait avec 2 réseaux utilisant le décollement. J'ai dit un de votre membre de l'équipe que leur devrait former sur le système et la rétroaction de l'AM à Aff serait considérablement augmentée. Les mercis de Tom de l'arrêt près pour jeter une certaine lumière mais elle regarde toujours assez foncé.
4 juin 2008 4:26 P.M.
Salut Ian peut vous raffiné un peu sur ce que voulez dire vous par « la représentation pauvre de leur système et réseau ? »
Honnêtement, nous au décollement communiquons généreusement avec nos clients, les informant de la nouvelle fonctionnalité. Nous nous glorifions également sur l'appui et pouvoir aider n'importe quel client avec toutes les questions ou issues dans un délai de 24 heures. Car j'ai fait référence à en haut, je ne veux pas ne jeter aucun AM sous l'autobus ici, mais si quelqu'un vous dit quelque chose qui n'est pas vraie, je ne pense pas qu'elle est juste pour l'identifier comme issue de DirectTrack.
Si vous achetiez est-ce qu'voiture de quelqu'un qui t'a dit qu'elle n'a pas eu des alimentations de fenêtre, et vous avez découvert plus tard qu'elle a fait, avec qui vous seriez bouleversé ? Ford, ou le type qui vous a vendu la voiture ? Ou seriez-vous même bouleversé ? Je serais excité pour jouer avec mes nouvelles alimentations de fenêtre
Ainsi comme je disais, je serais davantage qu'heureux de vous instruire sur la façon dont cela fonctionne et alors vous pouvez pouvoir entièrement jusqu'à la vitesse et être employer des réseaux de DirectTrack d'une manière dont fonctionne pour votre modèle économique.