Ragioni per le quali NON SIMULARE il vostro conteggio di Feedburner
12 settembre 2007 · Alberino della stampa · Alberino del segnalibro
È interessante vedere come i lettori simuleranno appena lo stats/numeri per ottenere alcuni traffico o abbonati. Un blog che trackbacked a me, ottiene una chiamata unica libera da me. Perché? Voglio vedere che cosa hanno scritto circa il mio blog, soddisfare, o circa me. Ero curiosità. Così sono andato al blog ed ho esaminato l'alberino. (Visito solitamente sempre i blog che seguono di nuovo me) nell'angolo destro inferiore del mio browser di Firefox Alexa mi ha mostrato un posto di Web site del `nessun data'. Se non conoscete che di che cosa sto parlando qui sono 2 colpi di schermo di nuovo alimentabile vivace del Alexa:
Quando ho esaminato i posti di Alexa del suo Web page con `nessun data ed ho veduto ha 226 abbonati di RSS. Non stavo dicendo al mio auto SENSO! Come è che ottiene che abbonati di molto RSS senza il traffico, la struttura difficile della disposizione (sono un progettista di fotoricettore), i brevi alberini, il soddisfare inutile/video, ecc! I come una persona e rivenditore ha voluto scoprire semplicemente in modo da io destra del `- scatti ' ed ha scelto la fonte di vista. Ho pensato che potrebbe in qualche modo di Photoshop l'immagine. Alla mia attenzione il blogger stava usando qualcun'altro stats! Gli stats provengono da un altro paese pure! (Ho visitato il collegamento di RSS e che ho veduto che era in un'altra lingua)
Ho pensato a me perché qualcuno avrebbe voluto ad appena falso il loro stats da osservare come sono importanti? I rivenditori/Bloggers/autori come me saranno curioso prossimo e ricercheranno! Ciò definitivamente ucciderà la vostra marca. Dopo che ho veduto le informazioni false, ho lasciato appena il luogo.
Come gli utenti stanno registrando il loro Stats dell'alimentazione
È abbastanza semplice. Cambiano semplicemente la fonte di immagine a qualcun'altro indirizzo dell'alimentazione dei feedburner. Per esempio l'indirizzo dell'alimentazione del mio FeedBurner è failurestosuccess (http://feeds.ianfernando.com/failurestosuccess). Se volessi mostrare fuori qualcun'altro la condizione dell'alimentazione appena prenderei il loro indirizzo dell'alimentazione e lo sostituirei con miei nella fonte di immagine.
Qui è a come il codice sorgente di immagine assomiglia:
src= " http://feeds.feedburner.com/~fc/REPLACEFEED del <img
? bg=000000&fg=ffffff&anim=0 "
margine dello style= ": 35px 0pt auto 0px;
width= " 88 " del height= " 26 " del "" del alt= >
Dove dice, SOSTITUISCA L'ALIMENTAZIONE è dove sostituireste il vostro indirizzo dell'alimentazione con qualcuno indirizzo dei feedburner dei elses con l'alto conteggio dell'alimentazione.
MA PERCHÉ AVRESTE FATTO QUESTO!
Non so perché chiunque farebbe questo; ciò sta dicendo i vostri lettori che non state facendola per il fatto di fornitura del soddisfare di qualità buona ma per il puro mostri fuori. Così dico che i bloggers che stanno simulando i numeri dei lettori stanno provando a guadagnare appena più, ma appena l'inganno.
L'unico motivo vedo che questo accadere è se i principianti vogliono guadagnare un ronzio subito, semplicemente mostrando fuori un numero alto dei lettori quale farebbe altri pensare per fare lo stessi.
Il blog di affari netti dice che potete copiare facilmente gli abbonati di TechCrunch RSS, semplicemente cambiando il codice sopra citato.
Mostrando un più grande che abbonato conti che che cosa il vostro blog ha naturalmente fa il vostro luogo sembrare più popolare quale purtroppo incita i nuovi ospiti più probabilmente per attaccare. Appena come avendo un blog con il di Commentsâ di â No scritto dappertutto esso, mostrare un chiclet di FeedBurner senza gli abbonati può essere appena come Male. Gira la gente assente in molti casi.
In cima a quel senso del S.A. del del itâ grande segnare il vostro proprio ego.
AskShane.com ha fatto un esperimento su questa edizione per vedere se più lettori unissero la sua alimentazione se simulasse il suo conteggio dell'alimentazione. La sua conclusione:
Che cosa ho trovato realmente lo ha sorpreso. Durante i prossimi giorni, il mio traffico era costante con i giorni prima di esso, ma in modo da era il tasso di abbonamento. La pubblicità della base di abbonati enorme ha avuta apparentemente effetto assolutamente zero su come i nuovi ospiti probabili dovevano abbonarsi.
Poiché Shane ha fatto questo esperimento e non ha trovato cambiamenti io non pensi che sia una buona idea registrare il vostro conteggio del bruciatore dell'alimentazione. Ero realmente sorpresa che qualcuno avrebbe fatto questo, io ho letto dai blog anteriori che questo è un buon senso attrarrsi, ma ho girato appena semplicemente la mia testa. Non voglio essere identificato come falsificazione sul Internet.
Ragioni perché NON SIMULARE il vostro conteggio di Feedburner
- Assomigliate ad uno sciocco se qualcuno scopre, come ho ho fatto con questo blog particolare.
- Perdete la credibilità se qualcuno lo scopra ed espone.
- Sembra appena dispari se non avete buon soddisfatto e stats
- Non attrarrà i lettori se soddisfate siete rifiuti
- Non lasci il vostri blog/Web site essere un gioco di numeri (in misura)
Là forse più motivi se ci è li lascia tutti sanno sotto. Non penso che questo sia un senso sano attrarre più lettori e più abbonati. Una volta che trovano che fuori il vostro soddisfare non è dell'alta qualità allora disdiranno semplicemente. Così a me questo uso di breve durata, se è, è realmente superfluo.
Non suggerisco sul fare questo affatto, voi appena slaccerò la vostra credibilità più tardi.
12 settembre 2007 10:59
Punti validi, tranne la causa di controllo esso fuori direi. Avere 200 abbonati senza il Rank di alexa sarebbe meno raro che pensate poiché il alexa è seguito soltanto avendo goccia della gente da cui realmente installi un alimentabile di alexa.
L'uso di quello è basso, quello è inoltre la ragione per la quale una media di 7~8 visori unici un il giorno con un alexa alimentabile già porterebbe il vostro segno a circa 50.000, i 2000 altri ospiti unici semplicemente non è contato avanti a tutto il alexa di fabbricazione uno dei sistemi di inseguimento più difficili.
Se steste avendo un blog locale di bingo nell'esempio con tutti i vostri amici maggiori locali amichevoli se lo è abbonato avrebbe un pubblico in grado di fare tic tac in su nei numeri dell'abbonato senza guadagnare qualche cosa affatto nel Rank di alexa.
Un esempio piacevole dei luoghi altamente visitati pure con i segni bassi di alexa è molti portali dell'università, nell'esempio per la mia università che ha un segno di alexa di circa 70.000 con 5 visori unici un il giorno in media secondo il alexa, che è una figura oltre da 10.000 allievi e molti di impiegato di concetto pure, facente circa appena 1 in 3000 genti uniche contate.
Vada al vostro blog medio dello sviluppatore di fotoricettore comunque con appena un piccolo userbase e le probabilità sono alte avranno un Rank di alexa di circa 20.000.
Ora che sarebbero stati più probabili avere 2000 abbonati, non lasci lo sciocco di Alexa voi neanche;).
12 settembre 2007 12:06 pm
> Slevi
ahh la vostra destra - utente abbia bisogno della barra di Alexa - ma era solo di pesce a me che un luogo di vendita o fa i soldi che il luogo in linea non ha avuto posto
ringraziamenti per la vostra Info!
12 settembre 2007 10:56 pm
Poichè Slevi dice, i dati di Alexa sono inutili.
Ho avuto un luogo in un mercato che molto femminile che ha ricevuto oltre i uniques 2000 un il giorno (da Adwords) ed ha avuto un Rank di Alexa di 2 milioni.
13 settembre 2007 3:53 pm
Penso che il più grande motivo non simulare il vostro conteggio del feedburner sia perché è zoppo ed assomiglierete ad un jackass quando ottenete interferito.
Realmente spero che il feedburner sviluppi un widget della frode-prova. altrimenti che poco grafico è senza valore.
13 settembre 2007 8:15 pm
Poichè Jayne ha detto, se non ci è meccanismo della frode-prova, anche se forse non senza valore, l'immagine non dice molto.
Sono stato sorpreso qualche tempo fa scoprire che chiunque farebbe questo. Allora ho cominciato esaminare questo più con attenzione quando un certo luogo è sembrato sospettoso e la verità è là è molti bloggers fuori là che usando questo trucco.
Non sappia se la vale o non, ma ottenere interferito facendola può realmente danneggiare la vostra marca.
14 settembre 2007 9:30
> Marques & Jayne
sì assomigliate ad uno sciocco se simulate esso e qualcuno che sia volontà curiosa scoprire a questo proposito. Non penso personalmente che lo valga, voi stia fornendo informazioni, che sono inutili ma abbia quantità di abbonati di RSS - sguardi del hmm un piccolo sconosciuto non pensate
14 settembre 2007 9:37
Ed inoltre, se è come voi ha citato da AskShane.com, io non può vedere tutto il motivo affatto perché chiunque lo avrebbe fatto. Naturalmente quel non so Shane ha fatto il suo piccolo esperimento, ma nondimeno, non degno esso.
14 settembre 2007 11:29
l'esempio di s di AskShane.com ' comunque è appena un singolo esempio, forse non ha funzionato per lui ma potrebbe realmente funzionare per altri. Se già avesse una base di abbonati solida nell'esempio la differenza probabilmente sarebbe minima, ma se siete praticamente su niente ci non è molta gente che si siano abbonate ad un'alimentazione con 0 genti.
Specie degli stessi inganna come gente che commenta al loro proprio blog con differenti nomi o che chiede agli amici di commentare appena il loro blog per arrivare alcune osservazioni sulle ultime entrate, il motivo? Molta gente per qualche motivo è impaurita mostrare il loro parere in un commento, esso è appena una parte secondaria quale realmente commenta. Mostra abbastanza bene sui più grandi blog quale di tanto in tanto fanno appena un alberino per chiedere le osservazioni e piuttosto che le 30~50 osservazioni usuali su un alberino che ottengono improvvisamente le osservazioni 200 perché chiedendo questo determinato bordo ha ottenuto alzato.
La mostra del numero basso e particolarmente per 0 è un bordo praticamente come quella per molti, se quello è qualcosa quali seccature esso diventate più comprensibile che una appronterebbe le misure disperate per provare ed ottenere un inizio.
17 settembre 2007 4:43 pm
Non simulerei il mio stats dell'alimentazione - troppo rischioso!
Mostro il mio stats allineare, anche se ho soltanto un conteggio dell'alimentazione di 14, perché permette che gli ospiti ed i regulars vedano lo sviluppo, poichè ho guadagnato quelli 14 dentro appena durante una settimana.
18 settembre 2007 1:32 pm
Purtroppo non urta negativamente ognuno che faccia questo. Mashable è stato interferito che simula loro e non ha danneggiato la loro popolarità affatto
4 maggio 2008 2:48 pm
Così grande alberino! Molto informativo e ben documentato con abbondanza degli esempi. Ciò è il roba che gradico!
Ho veduto un simile blog recentely circa attrezzature mediche (ovviamente messa a punto per adsense) a blogspot senza lo stats di alexa e 300 abbonati. Ero come, nessun senso Come è questo possibile?
Ho pensato che questa persona dovesse fare appena come 300 adresses del email per farlo fosse blog sembrasse popolare. Siete explenation probabilmente siete più logico.
Nel mio parere, se il vostro conteggio dell'abbonato dell'alimentazione è appena basso non metta un chicklet in su! Quello è che cosa faccio sul mio blog.
Il uno o il altro senso. leggendo sul feedburner sembra innescarmi il riflesso di sottoscrizione con perché quello è che cosa sto facendo qui ora.
Saluti,
Nico
4 luglio 2008 1:06
Hmm indovino che allora rimuoverò il 11 stats dell'abbonato indicato nelle mie alimentazioni del luogo.
Che realmente pensate la gente sarete più probabile non abbonarti quando vedono appena 11 abbonato?
Grazie,
Mnix