De Diefstal van de inhoud: Mijn Eerste Ervaring van de Keer

Deze week was er post 2 van mijn blog die op een andere blog werd herhaald. Ik kan zeggen dat het geen woord voor woord was maar het idee en het concept waren letterlijk het zelfde. Al blogger deed was aangaande verwoord en geschakeld rond sommige zinnen om het te maken schijnen alsof het zijn eigen inhoud was. Ik was een weinig geërgerdg omdat al mijn het posten basis op mijn ervaringen zijn van wat ik deed of wat ik niet deed. Dit specifieke blogger vergde eigenlijk de inhoud en voegde eenvoudig zijn eigen aanraking aan het onderwerp toe.

Het scheen blogger enkel mijn post - na het begrijpen van het idee las dat zijn eigen vorm van aanraking wordt toegevoegd aan het die enkele inhoud van mijn blog houdt. Het grappige deel is dit specifieke blogger veranderde om het even wat niet - hij kopiërde eenvoudig enkel, deeg, en post. Met hem die dat hij al mijn externe verbindingen en blog verbindingen van het filiaalsysteem kopiërde doet. Dit veroorzaakte een trackback aan mijn blog en ik bezoek gewoonlijk deze blogs die terug naar mijn post verbinden, ben ik enkel nieuwsgierig in verband met wat zij kunnen moeten zeggen.

Op het bezoeken van dit specifieke blog die ik zijn posten ben begonnen te lezen - ik was verrassing, irriteerde, en teleurgesteld. Verras omdat ik niet zou hebben denken dat dit aan me zou gebeurd zijn. Ik denk niet ik nog de vaardigheden van het copywriting heb beheerst, stroom ik enkel wanneer ik schrijf en denk.

Toen ik de zelfde gelijkenissen en de ideeën die op post 2 worden uitgevoerd vond - ik besliste het copyrighting van kwesties te bestuderen andere bloggers ervaring in het verleden kunnen hebben. Na het lezen van een paarpost die ik heb beslist om acties in mijn eigen handen te voeren.

Wat ik deze kwestie deed behandelen:

1. Contacteerde de auteur - aan mijn verrassing had hij een contactvorm of geen middelen om de auteur te contacteren. Dit door de manier is een slechte manier om aan het publiek en uw lezers te communiceren.
2. Controle die het domein bezit. Ik gebruik WhoIs.net - ik schreef de gastheer en deze personenplaats neer
3. Ik ging naar de gastheer, en zij hadden eveneens een sectie van het whoisonderzoek. Zo besliste ik het te gebruiken en aan mijn verrassing voorzag het me van een e-mailadres van de eigenaar! Ik schreef dit neer.
4. Ik creërde toen een kaartje met mijn kaartjessysteem dat blogger op deze kwestie meedeelt.
5. Ik creërde toen een persoonlijke e-mail eveneens op deze kwestie

Ik vertelde eenvoudig blogger dat de concepten de 2 posten van mijn eigen inhoud en ideeën waren. Ik vroeg politely om een eenvoudige verbinding terug naar de juiste bronnen die hij heeft gebruikt. Ik zette zelfs een tijdslimiet op de reactie; Ik vertelde blogger dit verzoek en/of zou de reactie moeten zijn schikt binnen 48 uren, als niet ik meer actie aan tegen zijn blog zou voeren. Gelukkig ontving ik een reactie de volgende dag en ik controleerde op de verbindingen, werden zij aangepast aangezien ik heb gevraagd.

Maar waarom bloggers dit zouden doen? Er is ton van vrije inhoud op Internet dat u kunt gemakkelijk gebruiken. De privé Juiste artikelen van het Etiket, artikelfolder, krijgen freelancers, enz. Aan me was dit specifieke blogger nieuw en vergde inhoud maar dat betekent niet om volledige inhoud TE VERGEN en uw het te roepen.

In het begin toen ik begon blogging - ik begon enkel schrijvend, gebruikend PLRs voor hulp en andere auteurs te citeren van andere populaire blogs. Ik NAM niet ik citeerde auteurs.

In elk geval heeft deze ervaring me om ertoe gebracht te denken - als iemand bereid was om mijn eigen inhoud nu te vergen, wat over de toekomst? Ik besliste onderzoek naar auteursrecht te doen WordPress plugins en wat andere beroemde auteurs eveneens doen.

Lorelle op WordPress heeft een grote post over te doen wat wanneer iemand uw inhoud steelt, het is een groot diepgaand artikel. Hier is een klein fragment van haar post:

Zodra u vindt is uw inhoud gestolen, moet u de bron van de diefstal opsporen. De bron van de diefstal is wie het in de eerste plaats stal. Als één persoon sommige van uw het schrijven steelt, kan iemand anders of het van hen stelen, of verbindt met het alsof het de bron was. Met verbindingen en exemplaren van het gestolen rond uitgespreide materiaal, kan het zijn verwarrend om te weten te komen waar de bron van de aanvankelijke diefstal was, evenals opsporend alle verbindingen aan die bron.

Jon van Slimme Rijke Rijken had deze zelfde kwestie aan hem gebeuren eveneens:

Het top s*cks wanneer het gebeurt zal, maar itâs iets wij allemaal op wat punt moeten behandelen. Herinner me altijd beleefde en werktijdcontrole te zijn alvorens die e-mail te verzenden. En houd een verslag van alles bij.

Na het lezen van sommige grote post of artikelen die ik heb beslist om te zien wat ik kan op mijn eind doen dit verhinderen opnieuw te gebeuren. Ik installeerde onlangs CopyFeed, wordpress plugin. Wat dit doet is het beschermt uw voer RSS tegen persoonlijk wordt gebruikt commercieel in plaats van.

Aangezien ik onlangs begon om volledig voer aan mijn lezers aan te bieden RSS, dacht ik aan mij het een groot idee zou zijn om wat auteursrechttactiek aan mijn RSS uit te voeren.

Met CopyFeed, stond het me toe om een auteursrechtbericht bij de bodem van het voer met een digitale vingerafdruk op te nemen. Het unieke ding ik ongeveer van de digitale vingerafdruk houd is het kan bekwaam onderzoek zijn. Met dat vond het bovengenoemde Alarm van het gebruiksGoogle van I om het Web naar die specifieke digitale vingerafdruk te zoeken, eens ik op de hoogte word gebracht.

Plugin voegt inhoud aan een voer toe. Het is mogelijk om het auteursrechtbericht te vormen. U kunt HTML gebruiken. U kunt IP van een voerlezer en een digitale vingerafdruk voor een expliciete sleutel toevoegen. Er kan ook een domeinnaam voor een whitelist zijn en deze domeinen werden niet het bericht. Het pluginonderzoek naar deze sleutel bij inhoudsdiefstal. Het is verder mogelijk om commentaren en verwante posten aan het voer toe te voegen. Voor de verwante posteigenschap gebruikt het een gegevensbestand-onderzoek naar de inhoud. U kunt plugin het Eenvoudige Etiketteren voor verwante posten in een voer gebruiken. De verklaring inzake auteursrecht kan worden toegevoegd zelfs wanneer gebruikend ingangsuittreksels.

Aangezien dit mijn eerste keer die Alarm zal zijn Google gebruikt dat ik heb willen om zien hoe het werkt met deze digitale vingerafdruk. Ik zal ook een ontkenning op mijn blog eveneens schrijven. Aangezien CopyFeed strikt voor RSS slechts is - ik wil klein aan de puntOntkenning rechtstreeks creëren schetsend verscheidene aspecten van dit blog.

Maar in elk geval als u een auteur blogger vergend uw inhoud ervaart, hier zijn sommige eenvoudige maatregelen die ik, recapitulatie trof van wat ik hierboven verklaarde.

• Contacteer Politely blogger: verstrek informatie zoals URLs met betrekking tot uw
• Verstrek een tijdslimiet voor correctie: vraag om een verbindingsrug of vraag om de verwijdering. Als het woord voor woord is, zou ik een volledige verwijdering of het toevoegen van footer over de auteurssectie over de post voorstellen.
• Eens verbeterd dank blogger en verklaar aan hem die andere auteurs kopiërt werken is onwettig en kan geloofwaardigheid doden.
• Als geen reactie of geen actie zijn gedaan nadat uw tijd voorstel - contacteer de gastheer: gebruik hulpmiddelen zoals whois.net om te weten te komen wie de eigenaar de plaats en de gastheer van de website is.

Aangezien blogger op mijn verzoek heeft genomen en verontschuldigd, moest ik geen verdere actie voeren. In de toekomst hoop ik ik niet eveneens moet.