Redenen waarom om uw Telling NIET TE VERVALSEN Feedburner
12 september, 2007 De Post van de druk De post van de referentie
Het is interessant om te zien hoe de lezers enkel stats/aantallen zullen vervalsen om sommige verkeer of abonnees te krijgen. Een blog die heeft trackbacked aan me, krijgt een vrij uniek bezoek van me. Waarom? Ik wil zien wat zij over mijn blog, inhoud, of over me schreven. Ik was curiosa. Zo ging ik naar blog en bekeek de post. (I bezoekt gewoonlijk altijd blogs dat spoor terug naar me) in de bodem rechtse hoek van mijn browser Firefox toonde Alexa me website het rangschikken van `geen data'. Als u weet wat niet ik over hier spreek zijn 2 het schermschoten van nieuwe Sparky Plugin van Alexa:
Toen ik het rangschikken van Alexa van zijn webpage met `geen data bekeek en zag heeft hij 226 abonnees RSS. Ik zei aan mijn zelf GEEN MANIER! Hoe hij is die die krijgt abonnees veel RSS zonder verkeer, slechte lay-outstructuur (ik ben een Webontwerper), korte posten, nutteloze inhoud/video's, enz. I als persoon en verkoper wilde te weten komen zodat klikt I eenvoudig met de rechtermuisknop aan `' en koos meningsbron. Ik dacht hij van Photoshop het beeld op de een of andere manier zou kunnen. Aan mijn aandacht gebruikte blogger iemand anders stats! Stats zijn eveneens van een ander land! (ik bezocht de verbinding RSS, en zag het in een andere taal was)
Ik dacht aan mij waarom iemand aan enkel vals zou willen hun stats om te kijken als zij belangrijk zijn? De verkopers/Bloggers/de Auteurs als me zullen gekomen nieuwsgierig zijn en zullen onderzoeken! Dit zal absoluut uw merk doden. Nadat ik de valse informatie zag, ik enkel links de plaats.
Hoe de Gebruikers hun Voer Stats aanpassen
Het is vrij eenvoudig. Zij veranderen eenvoudig de beeldbron in iemand anders feedburner voeradres. Bijvoorbeeld is het Adres van het Voer van mijn FeedBurner failurestosuccess (http://feeds.ianfernando.com/failurestosuccess). Als ik iemand anders voer met status wilde pronken zou ik enkel hun voeradres nemen en zou het met mijn in de beeldbron vervangen.
Hier is hoe de beeld broncode als kijkt:
<img src= " http://feeds.feedburner.com/~fc/REPLACEFEED
? bg=000000&fg=ffffff&anim=0 "
style= " marge: 35px auto0pt 0px;
alt= "" height= " 26 " width= " 88 " >
Waar het zegt, VERVANG VOER is waar u uw voeradres met iemand elses feedburner adres met hoge voertelling zou vervangen.
MAAR WAAROM U DIT ZOU DOEN!
Ik weet niet waarom iedereen dit zou doen; dit vertelt uw lezers u het niet voor het feit van het verstrekken van goede kwaliteitsinhoud doen maar voor zuiver pronk met. Dat zeg ik bloggers die de aantallen lezers vervalsen proberen om meer, maar enkel bedrog enkel te bereiken.
De enige reden die ik dit het gebeuren is als de beginners willen een gezoem bereiken rechtsweg heb gezien, door een met hoog aantal lezers eenvoudig te pronken dat maken=zou= anderen denken om het zelfde te doen.
De netto Zaken Blog zeggen u de abonnees van TechCrunch kunt gemakkelijk kopiren RSS, door de hierboven verklaarde code eenvoudig te veranderen.
Het tonen van een grotere abonneetelling dan wat uw blog natuurlijk heeft maakt populairder uw plaats schijnen wat jammer genoeg nieuwe bezoekers waarschijnlijker maakt te plakken. Enkel zoals het hebben van een blog met No Comments die helemaal over het wordt geschreven, tonend een chiclet FeedBurner zonder abonnees kan zijn enkel zoals slecht. Het draait weg in veel gevallen mensen.
Bovenop die it S.A. grote manier om uw eigen ego te strijken.
AskShane.com deed een experiment op deze kwestie zien of zouden meer lezers bij zijn zich voer aansluiten als hij zijn voertelling vervalste. Zijn conclusie:
Wat ik werkelijk me verrast vond. In de loop van de volgende dagen, was mijn verkeer verenigbaar met de dagen vr het, maar zo was het abonnementstarief. De reclame van een reusachtige abonneebasis had blijkbaar absoluut nul effect op hoe de waarschijnlijke nieuwe bezoekers moesten intekenen.
Aangezien Shane dit experiment deed en geen veranderingen vond die ik niet het is een goed idee om uw telling van de voerbrander aan te passen denk. Ik was eigenlijk verrassing dat iemand dit zou doen, heb ik van vroegere blogs gelezen dat dit een goede manier is aan te trekken, maar ik draaide enkel eenvoudig mijn hoofd. Ik wil niet als vervalsing op Internet worden getiketteerd.
Reden waarom om uw Telling NIET TE VERVALSEN Feedburner
- U kijkt als een dwaas als iemand te weten komt, aangezien ik deed met dit bepaalde blog heb.
- U verliest geloofwaardigheid als iemand te weten komt en u blootstelt.
- Het enkel kijkt oneven als u goede inhoud en geen stats niet hebt
- Het zal geen lezers aantrekken als u bent afval tevredenstelt
- Laat uw blog/website niet een aantallenspel zijn (in een mate)
Daar misschien hieronder het weten meer redenen als er ons allen worden gelaten. Ik denk niet dit een gezonde manier is om meer lezers en meer abonnees aan te trekken. Zodra zij te weten komen uw inhoud niet van uitstekende kwaliteit toen is zullen zij eenvoudig afmelden. Zo aan me is dit gebruik op korte termijn, als het is, werkelijk stomp.
Ik adviseer bij het doen van dit helemaal niet, zult u enkel uw geloofwaardigheid later losmaken.
12 september, het 10:59 am van 2007
Geldige punten, behalve de oorzaak van het controleren van het uit zou ik zeggen. Hebben van 200 abonnees zonder alexarang zou minder ongewoon zijn dan u denkt aangezien alexa slechts door het hebben van mensendaling wordt gevolgd waardoor eigenlijk een genstalleerde alexa plugin hebben.
Het gebruik van dat is laag, dat ook de reden is waarom een gemiddelde 7~8 unieke kijkers een dag met een alexa plugin reeds uw score aan ongeveer 50.000 zou brengen, 2000 andere unieke bezoekers eenvoudig niet langs bij allen die alexa n van de slechtste volgende systemen maken worden geteld.
Als u een lokale bingo blog in voorbeeld met elk van uw vriendschappelijke lokale hogere ingetekende vrienden zou hebben zou u een publiek hebben dat omhoog in abonneeaantallen kon tikken zonder om het even wat bij allen in de alexarang te bereiken.
Een aardig voorbeeld van hoogst bezochte plaatsen eveneens met lage alexascores is heel wat universitaire portalen, in voorbeeld voor mijn universiteit heeft het een alexascore van ongeveer 70.000 met 5 unieke kijkers een dag op gemiddelde volgens alexa, die eveneens berekent van meer dan 10.000 studenten en heel wat personeelswerknemers die is, ongeveer enkel 1 in 3000 unieke getelde mensen maken.
Ga naar uw gemiddelde Webontwikkelaar blog hoewel met enkel een kleine userbase en kansen zij zal hebben een alexarang van rond 20.000 hoog zijn.
Nu wat eerder zullen 2000 abonnees hebben, laat ook niet geen dwaas Alexa u;).
12 september, 2007 12:06 p.m.
> Slevi
ahh was uw recht - user do need de bar Alexa - maar het enkel vis aan me dat een marketing plaats of maakt geld de online plaats geen het rangschikken had
dank voor uw info!
12 september, 2007 10:56 p.m.
Zoals Slevi zegt, zijn de gegevens Alexa nutteloos.
Ik had n plaats in een zwaar vrouwelijke markt die meer dan uniques van 2000 een dag ontving (van Adwords) en het had een rang Alexa van 2 miljoen.
13 september, 2007 3:53 p.m.
Ik denk de grootste reden om uw feedburnertelling niet te vervalsen is omdat het lam is en u als een domoor zult kijken wanneer u gevangen wordt.
Ik hoop werkelijk feedburner een bedriegen-bewijs widget. ontwikkelt. anders dat grafisch weinig waardeloos is.
13 september, 2007 8:15 p.m.
Als bovengenoemde Jayne, als er geen bedriegen-bewijsmechanisme is, hoewel misschien niet waardeloos, zegt het beeld veel niet.
Ik was een tijdje geleden verrast om te weten te komen dat iedereen dit zou doen. Dan begon ik dit zorgvuldiger te bekijken toen n of andere plaats verdacht keek, en de waarheid is daar is vele bloggers daar die deze truc gebruikt.
Weet niet of is het de moeite waard of niet, maar krijgend het gevangen doen kan het uw merk werkelijk beschadigen.
14 september, het 9:30 am van 2007
> Marques & Jayne
ja kijkt u als een dwaas als u het vervalst en iemand wie nieuwsgierig is over het te weten zal komen. Ik denk niet persoonlijk het de moeite waard is, verstrekt u informatie, die nutteloos is maar hebt hoeveelheid abonnees RSS - hmm kijkt een weinig vreemd u denken niet
14 september, het 9:37 am van 2007
En bovendien, als het als u geciteerd van AskShane.com is, kan ik geen reden bij allen zien waarom iedereen het zou doen. Natuurlijk dat weet ik niet hoe Shane zijn klein experiment, maar maar toch, niet met een waarde van het deed.
14 september, het 11:29 am van 2007
AskShane.com ' is het s- voorbeeld niettemin enkel n enkel voorbeeld, misschien werkte het niet voor hem maar het zou eigenlijk voor anderen kunnen werken. Als hij reeds een stevige abonneebasis in voorbeeld had zou het verschil waarschijnlijk minimaal zijn, maar als u op vrij veel niets bent zijn er niet vele mensen die aan een voer met 0 mensen zouden intekenen.
Het soort van de zelfde truc zoals mensen die becommentariren aan hun eigen blog met verschillende namen of vragen vrienden op hun blog om sommige commentaren op de recentste ingangen, de reden daar te worden enkel commentaar geven? Vele mensen met een bepaalde bedoeling zijn bang om hun advies in een commentaar te tonen, is het enkel een minder belangrijk gedeelte dat eigenlijk becommentarirt. Het toont vrij goed op grotere blogs die enkel af en toe een post maken om commentaren te vragen en eerder dan de gebruikelijke 30~50- commentaren op een post zij plotseling 200 - commentaren worden omdat door te vragen deze bepaalde grens opgeheven werd.
Het tonen van een laag aantal en vooral voor 0 is een grens vrij veel als dat voor velen, als dat iets is wat u het begrijpelijker wordt hindert dat men wanhopige maatregelen zou treffen om een begin te proberen en te krijgen.
17 september, 2007 4:43 p.m.
Ik zou mijn voer niet stats - te gewaagd vervalsen!
Ik toon mijn ware stats, alhoewel ik slechts een voertelling van 14 heb, omdat het bezoekers en beroepsmilitairen toestaat om de groei te zien, aangezien ik die 14 in enkel over een week heb bereikt.
18 september, 2007 1:32 p.m.
Jammer genoeg benvloedt het negatief iedereen niet wie dit doet. Mashable werd gevangen vervalsend theirs en het beschadigde hun populariteit helemaal niet
4 mei, 2008 2:48 p.m.
Zulk een grote post! Zeer informatief en goed gedocumenteerd met overvloed van voorbeelden. Dit is het materiaal dat ik heb gehouden van!
Ik zag recentely een gelijkaardige blog over medisch materiaal (duidelijk opstelling voor adsense) bij blogspot zonder alexa stats en 300 abonnees. Ik was als, geen manier Hoe is dit mogelijk?
Ik dacht deze persoon als 300 e-mail moet net gemaakt hebben adresses om te maken het is blog populair lijkt. U bent explenation waarschijnlijk bent logischer.
Naar mijn mening, als uw telling van de voerabonnee enkel laag is zet geen chicklet op! Dat is wat ik op mijn blog doe.
n van beide manier. het lezen over feedburner schijnt om teweeg te brengen intekent reflex met me omdat dat is wat ik hier op dit ogenblik doe.
Groeten,
Nico
4 juli, het 1:06 am van 2008
Hmm veronderstel ik ik dan abonnee 11 verwijderen zal stats die in het mijn plaatsvoer wordt getoond.
Denkt u werkelijk de mensen eerder zullen niet intekenen wanneer zij enkel 11 abonnees zien?
Dank,
Mnix