ProefDeel 2 van het Verkeer van TrackBack

Terug naar mijn gevallenanalyse en een follow-up voor iedereen ongeveer te lezen. Zijn 5 dagen aangezien ik de strategie van het trackbackverkeer door Yaro Starak begon. Ik heb trackback aan verscheidene hoge verkeersplaatsen zoals DoshDosh, Steve Pavlina, pluk de Hersenen, SEOish, CopyBlogger, enz. gepost. Aan mijn verrassing is er een vrij goede hoeveelheid verkeer die ik van hen krijg.

Afgelopen verscheidene post ik heeft gecreërd tussen 1 Juni en nu, zijn er minstens 2 trackbackverbindingen aan het specifieke artikel geweest dat zij op de schrijvers hebben gepost blog. Ik verzekerde mijn verbindingen en artikel op hun pagina door het artikel eenvoudig te bezoeken en trackback url binnen wordpress te pingelen werden gepost.

De meesten van hen namen rechtsweg trackback terwijl anderen ooit voor te verbinden het namen.

De manier ik trackback heb gedaan enkel eenvoudig neemt URL van de post en verbindt het artikel in mijn post. Evenals het pingelen van url binnen wordpress. Ik becommentariër om het even welke kwesties die met de post interessant schijn. Ik vermeld ook plaats I greep zoals goed binnen mijn post.

De reden ik dit doe is omdat het aan me scheen dat het een paarwoorden voorafgaand aan de verbinding en een paar daarna kiest. Zo zou de daadwerkelijke verbinding in het midden van de geciteerde tekst zijn. Nu zodra ik realiseerde dat ik probeerde om een controverse vóór de verbinding en na te maken, zodat kan het de lezers aansporen om de kwesties op mijn eind te zien en hoe ik aan de schrijverspost dacht. Ik denk het creëren van een betekenis van kwestie op een andere persoon blog tot meer verkeer aan mijn blog kan leiden, omdat de betekenis van nieuwsgierigheid neigt om een lezer te trekken om meer te kennen.

Ik plakte ook aan mijn specifiek gebied, beteken ik u niet enkel wilt becommentariëren andere blogs en geen relevantie voor correct het hebben? Er moet één of ander type van gelijkenis zijn aan blog en in verband met waarom u over het wilt schrijven of over het lezen. Bovendien, het trackbacking aan andere onbelangrijke blogs kan worden overwogen spam.

Nu, las ik van andere blogs bij trackback de marketing hoe te behoorlijk terug te volgen. Één blog, OptInNiche, las ik staten:

Wanneer u aan trackback wilt, zult u een speciale verbinding moeten gebruiken die op blog wordt voorzien u wilt van verwijzingen voorzien.

Ik was verward omdat ik niet de speciale verbindingen gebruikte, kopiërde ik enkel URL van het daadwerkelijke artikel en trackback. Ik weet niet of verschenen zijn of niet specifieke wordpress, maar mijn post in hun commentaarsectie.

Ik plakte ook enkel wordpress blogs, heb ik andere blogs zoals typepad niet geprobeerd, aangezien ik weet wat niet andere blogs trackback steunen. Als andere blogs speciale trackbackverbindingen hebben, zal ik omhoog beëindigen dan gebruikend die trackbackverbindingen. Maar voor nu zal ik me aan wordpress blogs houden aangezien het schijnt traditionele URL behoorlijk werkt.

Laat goed een blik bij mijn hoogste referrers nemen.

Dit zijn hoogste 25 referrers dat ik mijn verkeer van heb gekregen, ongeveer 77% van mijn verkeer komen uit het verwijzen van plaatsen. Dit schermschot wordt genomen voor de dagen van 1 Juni aan 5 Juni. Zoals ik gisteren vermeldde, was StumbleUpon de bovenkant verwijst plaats waar ik het meeste verkeer ontving. Zo wierp het van mijn stats een klein beetje.

Zo 7 van trackbacks uit denk ik 12 ik binnen mijn post postte ik verkeer van ontving. Welke niet slecht is.

Aan mijn theorie kijkt het als dat verkeer dat creërt een redelijkheid van nieuwsgierigheid aan de lezer controversieel is dat zij meer zelfs van andere blogs zouden willen lezen. Goed zal ik één meer post over mijn studies bij het trackbacking creëren en ik zal aan trackbackverbindingen verdergaan aangezien zij schijnen om verkeer te produceren.