Razões pelas quais NÃO FALSIFICAR sua contagem de Feedburner
Setembro 12, 2007 · Borne da cópia · Borne do marcador
É interessante ver como os leitores apenas falsificarão o stats/números para começ alguns tráfego ou subscritores. Um blogue que trackbacked a mim, começ uma visita original livre de mim. Por que? Eu quero ver o que escreveram sobre meu blogue, índice, ou sobre mim. Eu era objetos antigos. Assim eu fui ao blogue e olhei o borne. (Eu visito geralmente sempre os blogues que seguem de volta a mim) no canto inferior do righthand de meu navegador de Firefox Alexa mostrou-me uma classificação do Web site do `nenhum data'. Se você não sabe que o que eu estou falando aproximadamente aqui são 2 tiros de tela de de encaixe Sparky novo de Alexa:
Quando eu olhei classificações de Alexa do seu Web page com `nenhum data e as vi tem 226 subscritores de RSS. Eu não dizia a meu auto NENHUMA MANEIRA! Como é que começ que subscritores de muito RSS sem o tráfego, a estrutura pobre da disposição (eu sou um desenhador da correia fotorreceptora), bornes curtos, o índice inútil/vídeos, etc.! Eu como uma pessoa e um comerciante quis encontrar simplesmente assim que mim direita do `- estale ' e escolheu a fonte da vista. Eu pensei que pôde de Photoshop a imagem de algum modo. A minha atenção o blogger usava alguma outra pessoa stats! Os stats são de um outro país também! (Eu visitei a ligação de RSS, e a vi que estava em uma outra língua)
Eu mim mesmopensei- porque alguém quereria a apenas falso seu stats a olhar como é importante? Os comerciantes/Bloggers/autores como mim serão curiosos vindo e pesquisarão! Isto matará definitivamente seu tipo. Depois que eu vi a informação falsa, eu apenas sai do local.
Como os usuários estão ajustando seu Stats da alimentação
É consideravelmente simples. Mudam simplesmente a fonte da imagem a alguma outra pessoa endereço da alimentação dos feedburner. Por exemplo o endereço da alimentação do meu FeedBurner é failurestosuccess (http://feeds.ianfernando.com/failurestosuccess). Se eu quis mostrar fora a alguma outra pessoa o status da alimentação eu apenas tomaria seu endereço da alimentação e substitui-lo-ia com os meus na fonte da imagem.
É aqui como o código fonte da imagem olha como:
src= " http://feeds.feedburner.com/~fc/REPLACEFEED do <img
? bg=000000&fg=ffffff&anim=0 "
margem do style= ": 35px auto 0pt 0px;
width= " 88 " do height= " 26 " do "" do alt= >
Onde diz, SUBSTITUA A ALIMENTAÇÃO é onde você substituiria seu endereço da alimentação com o alguém endereço dos feedburner dos elses com contagem elevada da alimentação.
MAS PORQUE VOCÊ FARIA ESTE!
Eu não sei porque qualquer um faria este; isto está dizendo seus leitores que você não o está fazendo para o fato de fornecer o índice da boa qualidade mas para o mero mostre fora. Assim eu digo que os bloggers que estão falsificando os números de leitores estão tentando ganhar apenas mais, mas apenas a fraude.
A única razão que eu ver que isto acontecer é se os novatos querem ganhar imediatamente um zumbido, simplesmente mostrando fora um número elevado de leitores qual faria outro pensar para fazer o mesmos.
O blogue do negócio líquido diz que você pode facilmente copiar subscritores de TechCrunch RSS, simplesmente mudando o código indic acima.
Mostrando um subscritor maior conte do que o que seu blogue tem faz naturalmente seu local parecer mais popular qual faz infelizmente visitantes novos mais provavelmente para furar. Apenas como tendo um blogue com o de Commentsâ do â No escrito toda sobre ele, mostrar um chiclet de FeedBurner sem subscritores pode ser apenas como o mau. Gira povos ausentes em muitos casos.
Sobre essa maneira do S.A. do do itâ grande de afagar seu próprio ego.
AskShane.com fêz uma experiência nesta edição para ver se mais leitores se juntariam a sua alimentação se falsificou sua contagem da alimentação. Sua conclusão:
O que eu encontrei realmente surpreendeu-me. Sobre os próximos dias, meu tráfego era consistente com os dias antes dele, mas assim que era a taxa de subscrição. Anunciar uma base de assinantes enorme teve aparentemente o efeito absolutamente zero em como os visitantes novos prováveis deviam subscrever.
Desde que Shane fêz esta experiência e não encontrou nenhuma mudança mim não pense que é uma boa idéia ajustar sua contagem do queimador da alimentação. Eu era realmente a surpresa que alguém faria este, mim li dos blogues prévios que esta é uma boa maneira de atrair, mas eu apenas girei simplesmente minha cabeça. Eu não quero ser etiquetado como uma falsificação no Internet.
Raciocine porque NÃO FALSIFICAR sua contagem de Feedburner
- Você olha como um tolo se alguém encontra, como eu tenho fiz com este blogue particular.
- Você perde a credibilidade se alguém o encontra e expor.
- Apenas olha impar se você não tem bom satisfeito e nenhum stats
- Não atrairá leitores se você satisfaz é lixo
- Não deixe seus blogue/Web site ser um jogo de números (a uma extensão)
Lá talvez mais razões se há nos deixa tudo sabem abaixo. Eu não penso que esta é uma maneira saudável de atrair mais leitores e mais subscritores. Uma vez que encontram que para fora seu índice não está da alta qualidade então unsubscribe simplesmente. Assim a este uso a curto prazo, se é, é-mim realmente injustificado.
Eu não recomendo em fazer isto de todo, você apenas afrouxarei sua credibilidade mais tarde.
10:59 am setembro de 1òs, 2007
Pontos válidos, à exceção da causa de verific a para fora eu diria. Ter 200 subscritores sem o Rank do alexa seria menos raro do que você pensa desde que o alexa é seguido somente tendo a gota dos povos por que tenha realmente um de encaixe do alexa instalado.
O uso daquele é baixo, isso é igualmente a razão pela qual uma média de 7~8 visores originais um o dia com um alexa de encaixe já traria sua contagem a aproximadamente 50.000, os 2000 outros visitantes originais não é contado simplesmente longitudinalmente em todo o alexa de factura um dos sistemas de seguimento os mais pobres.
Se você estaria tendo um blogue local do bingo no exemplo com os todos seus amigos sênior locais amigáveis subscreveu-o teria uma audiência que poderia tiquetaquear acima em números do subscritor sem ganhar qualquer coisa de todo no Rank do alexa.
Um exemplo agradável de locais altamente visitados também com as baixas contagens do alexa é muitos portais da universidade, no exemplo para minha universidade que tem uma contagem do alexa de aproximadamente 70.000 com os 5 visores originais um o dia na média de acordo com o alexa, de que é uma figura fora sobre de 10.000 estudantes e de muitos empregados de equipe de funcionários também, fazendo aproximadamente apenas 1 em 3000 povos originais contados.
Vá a seu blogue médio do colaborador de correia fotorreceptora embora com apenas um userbase pequeno e as possibilidades são elevadas elas terão um Rank do alexa de ao redor 20.000.
Agora que seriam mais prováveis ter 2000 subscritores, não deixe o tolo de Alexa você tampouco;).
12:06 pm setembro de 1òs, 2007
> Slevi
ahh sua direita - usuário precise a barra de Alexa - mas era apenas fishy a mim que um local do mercado ou faz o dinheiro que o local em linha não teve nenhuma classificação
agradecimentos para sua informação!
10:56 pm setembro de 1òs, 2007
Porque Slevi diz, os dados de Alexa são inúteis.
Eu tive um local em um mercado que pesadamente fêmea que recebesse sobre os uniques 2000 um o dia (de Adwords) e teve um Rank de Alexa de 2 milhões.
3:53 pm setembro de 1ós, 2007
Eu penso que a razão a mais grande não falsificar sua contagem do feedburner é porque é coxa e você olhará como um jackass quando você começ travado.
Eu espero realmente que o feedburner desenvolve um widget da fraude-prova. se não que pouco gráfico é sem valor.
8:15 pm setembro de 1ós, 2007
Porque Jayne disse, se não há nenhum mecanismo da fraude-prova, embora talvez nao sem valor, a imagem não diz muito.
Eu fui surpreendido há algúm tempo encontrar que qualquer um faria este. Então eu comecei olhar este mais com cuidado quando algum local olhou suspeito, e a verdade é lá é muitos bloggers para fora que usam lá este truque.
Não saiba se a vale a pena ou não, mas começ travada fazendo a pode realmente danificar seu tipo.
9:30 am setembro de 1ôs, 2007
> Marques & Jayne
sim você olha como um tolo se você falsifica o e alguém que é vontade curiosa para encontrar sobre ele. Eu pessoal não penso que o vale a pena, você está fornecendo a informação, que é inútil mas tem uma quantidade de subscritores de RSS - olhares do hmm um pouco estranho você não pensa
9:37 am setembro de 1ôs, 2007
E adicionalmente, se é como você citou de AskShane.com, mim não pode ver toda a razão de todo porque qualquer um a faria. Naturalmente esse eu não sei Shane fêz sua experiência pequena, mas contudo, não valor ele.
11:29 am setembro de 1ôs, 2007
o exemplo de s de AskShane.com ' é embora apenas um único exemplo, talvez não trabalhou para ele mas pôde realmente trabalhar para outro. Se já teve uma base de assinantes contínua no exemplo a diferença provavelmente seria mínima, mas se você é sobre bonito muito nada não há muitos povos que subscreveriam a uma alimentação com 0 povos.
Sorte do mesmos engana como os povos que comentam a seu próprio blogue com nomes diferentes ou que pedem que os amigos comentem em seu blogue apenas para começ lá alguns comentários nas entradas as mais atrasadas, a razão? Muitos povos por qualquer motivo estão receosos mostrar sua opinião em um comentário, ele são apenas uma parcela menor qual realmente comenta. Mostra completamente bem nos blogues mais grandes quais fazem de vez em quando um borne apenas para pedir comentários e um pouco do que os 30~50 comentários usuais em um borne que começ de repente os comentários 200 porque pedindo esta determinada beira começ levantou.
Mostrar um baixo número e especial para 0 é uma beira consideravelmente bem como aquele para muitos, se aquele é algo que incômodos você ele se torna mais compreensível que um tomaria medidas desesperadas tentar e começ um começo.
4:43 pm setembro de 1 s, 2007
Eu não falsificaria meu stats da alimentação - demasiado arriscado!
Eu mostro meu stats verdadeiro, mesmo que eu tenha somente uma contagem da alimentação de 14, porque permite que os visitantes e os regulars considerem o crescimento, porque eu ganhei aqueles 14 dentro apenas sobre uma semana.
1:32 pm setembro de 18os, 2007
Infelizmente não impacta negativamente todos que faz este. Mashable foi travado que falsifica dele e não danificou sua popularidade de todo
2:48 pm maio de ns, 2008
Um borne tão grande! Muito informativo e bom - documentado com a abundância dos exemplos. Este é o material que eu gosto!
Eu vi um blogue similar recentely sobre o equipamento médico (obviamente instalação para o adsense) no blogspot sem o stats do alexa e os 300 subscritores. Eu era como, nenhuma maneira Como é isto possível?
Eu pensei que esta pessoa deve ter feito como 300 adresses do email apenas para o fazer é blogue parece popular. Você é explenation é provavelmente mais lógico.
Em minha opinião, se sua contagem do subscritor da alimentação é baixa apenas não coloque um chicklet! Aquele é o que eu faço em meu blogue.
Uma ou outra maneira. ler sobre o feedburner parece provocar o reflexo da subscrição comigo porque aquele é o que eu estou fazendo aqui agora.
Cumprimentos,
Nico
1:06 am julho de ns, 2008
Hmm que eu supor que então eu removerei os 11 stats do subscritor mostrados em minhas alimentações do local.
Você pensa realmente povos será mais provável não subscrever quando vêem apenas 11 subscritores?
Obrigado,
Mnix