Parte experimental 2 do tráfego de TrackBack

De volta a meu estudo de caso e a uma continuação para que todos leia aproximadamente. Seu sido 5 dias desde que eu comecei a estratégia do tráfego do trackback por Yaro Starak. Eu afixei o trackback a diversos locais elevados tais como DoshDosh, Steve Pavlina do tráfego, escolho o cérebro, o SEOish, o CopyBlogger, etc. A minha surpresa há uma quantidade de tráfego consideravelmente boa que eu esteja começ deles.

O passados diversos afixam-me criaram entre junho ø e agora, houve pelo menos 2 ligações do trackback ao artigo que específico afixaram no blogue dos escritores. Eu assegurei minhas ligações e o artigo foi afixado em sua página simplesmente visitando o artigo e sibilando o URL do trackback dentro dos wordpress.

A maioria deles tomaram o trackback imediatamente quando outro tomaram algum dia para que seja lig.

A maneira que eu tenho o trackback apenas tomado simplesmente o URL do borne e está lig o artigo em meu borne. Assim como sibilar o URL dentro dos wordpress. Eu comento todas as edições que parece interessante com o borne. Eu igualmente menciono o local que eu agarro também dentro de meu borne.

A razão que eu faço este é porque me pareceu que escolhe palavras de um par antes da ligação e de um par em seguida. Assim a ligação real seria no meio do texto citado. Agora uma vez que eu realizei que eu tentei fazer uma controvérsia antes da ligação e após, assim que ele pode incitar os leitores ver as edições em minha extremidade e como eu pensei do borne dos escritores. Eu penso que criando um sentido da edição no blogue de uma outra pessoa pode conduzir a mais tráfego a meu blogue, porque o sentido da curiosidade tende a extrair um leitor para saber mais.

Eu igualmente furei a minha ameia específica, eu significo que você não quer comentar apenas outros blogues e não ter nenhuma relevância a ela correta? Precisa de estar algum tipo de similaridade ao blogue e a respeito de porque você quer escrever sobre ele ou ler sobre ele. Adicionalmente, trackbacking a outros blogues irrelevantes pode ser considerado Spam.

Agora, eu lia de outros blogues no mercado do trackback como seguir corretamente para trás. Um blogue, OptInNiche, eu era estados da leitura:

Quando você quer ao trackback, você precisará de usar uma ligação especial fornecida no blogue que você quer prover.

Eu era confuso porque eu não usei as ligações especiais, mim apenas copiei o URL do artigo e do trackback reais. Eu não sei se seus wordpress específicos ou não, mas meu borne apareceram em sua seção de comentário.

Eu igualmente furei apenas aos wordpress blogues, mim não tentei outros blogues tais como o typepad, porque eu não sei o que outros blogues suportam o trackback. Se outros blogues têm as ligações especiais do trackback, eu terminarei acima usando aquelas ligações do trackback então. Mas para agora eu furarei aos wordpress blogues como parece que o URL tradicional está trabalhando corretamente.

O poço deixa para olhar meus referrers superiores.

Estes são os 25 referrers superiores que eu tenho começ meu tráfego de, aproximadamente 77% de meu tráfego estão de consultado locais. Este tiro de tela é tomado para os dias junho de ø junho a 5. Como eu mencionei ontem, StumbleUpon era a parte superior consulta o local onde eu recebi a maioria de tráfego. Assim jogou fora de meu stats um pouco.

Tão 7 dos trackbacks fora do eu penso que 12 que eu afixei dentro de meu borne eu recebi o tráfego de. Qual não é mau.

A minha teoria olha como esse tráfego que é controverso cria um sensatez da curiosidade ao leitor que gostariam de ler mais mesmo de outros blogues. Bem eu estarei criando um mais borne sobre meus estudos em trackbacking e eu continuarei às ligações do trackback como parecem gerar o tráfego.